Huelga General 29M, razones para apoyarla.

A lo largo de estos últimos días, desde que se convocó por parte de las dos centrales sindicales mayoritarias -CCOO y UGT- la huelga general para el próximo jueves 29 de marzo, he leído, visto y oído todo tipo de comentarios y opiniones, unas más acertadas, otras menos, unas realmente vergonzosas y otras harto interesantes sobre los motivos y el porqué de la huelga por un lado, y en contra de ésta, por otro.

Yo apoyo la huelga, me veo en la obligación moral de secundarla y así lo haré. Si nosotros no luchamos por nuestros derechos, ¿quién lo hará?, ¿quién si no nosotros podemos hacer frente a las barrabasadas que en nuestra contra se están cometiendo por parte del liberalismo más ultra?. No me extenderé más ya que...

...Hace tan solo unos minutos, terminé de leer un artículo en Tribuna de Europa, desde mi punto de vista el más sensato y el que más se aproxima a mis ideas sobre esta huelga general, por lo que me voy a tomar la licencia de transcribirlo a continuación, y que sirva el mismo para remover alguna conciencia todavía dudosa de si hacer huelga o no hacerla. Aquí os dejo el magnífico texto que por parte de la administración de Tribuna de Europa se ha publicado con motivo de la convocatoria de huelga general para el próximo día 29 de marzo.

Huelga General 29M, motivos para apoyarla.

Tribuna de Europa | 26 de marzo de 2012

TdE desea posicionarse con respeto a la huelga general convocada por varios sindicatos para el 29 de Marzo.

Desde esta tribuna mostramos nuestro apoyo a dicha huelga, a pesar de no estar de acuerdo con quienes la convocan, ya que les entendemos como parte del problema y la razón por la que los derechos del pueblo español se han visto mermados y raquitizados. Si hubiéramos poseído unos sindicatos leales al trabajador, al ideario sindicalista y no al del dinero y el poder, no hubiéramos sufrido estos recortes. Así mismo también es culpable todo trabajador -y español- que no ha ejercido su deber y obligación de luchar por sus derechos, es culpable todo el que no entiende que el colectivo trabajador debe ser un bloque unido para poder defenderse de explotadores y esclavistas del siglo XXI, es culpable el que no cuenta con los millones de desempleados para activar la lucha real en las calles, en las fábricas, es las oficinas, en los comercios, en los hogares…La lucha puede y debe ejercerse desde cualquier trinchera, es hora de que quienes tomen el mando sean los que dan vida y motor a la nación, no los payasos, los explotadores, la banca y sus sicarios los políticos y su clero sindical vendido.

Puede no gustar quien convoca, pero hay que tener claro que, a día de hoy, solo ellos podían ponernos al alcance de la mano el poder llevar a cabo una huelga general, en nuestra mano está el poder hacer que ésta sirva al trabajador, al pueblo, o en cambio, tal y como los sindicatos mayoritarios esperan, sirvan al sistema y sus perros, una huelga que pase sin pena ni gloria, descorazonando, desencantando al rebelde, a los hombres y mujeres libres de esta nación. Ellos convocan, nosotros debemos cumplir a nuestra manera. Es deber de todo español de bien, mostrar el frontal rechazo al recorte de derechos que TODOS estamos sufriendo, este robo a mano armada del gobierno (actual y anterior) no ha terminado, seguiran, deben cumplir con las expectativas de una UE banquera y usurera, deben recortar y recortar de todo lo que tiene que ver con el bien común, y siempre sin tocar el sueldo político, sindical y banquero.

Quien da la espalda al pueblo, se la da así mismo, salvo que formes parte del séquito explotador, tu deber es luchar.

Quien tenga miedo de ir a la huelga porque puede perder su trabajo, que recuerde que con la reforma, y las siguientes reformas, lo puede perder igual o tener que trabajar por mucho menos. Si le descuentan un día, que se tenga en cuenta que aun pueden descontarle mucho más y mensualmente…

Quien crea que no sirve de nada protestar, ir a la huelga, que recuerde que fueron protestas las que hicieron posible gozar de los derechos que hoy disfrutamos y que están en peligro. Se lo debemos a los que antes incluso dieron la vida, esta generación no han tenido que luchar, los que si lo hemos hecho podemos contar la historia de primera mano y cuánto se puede ganar luchando.

Si conseguimos paralizar la economía podemos hacer temblar los cimientos del sistema, ¿Qué perjudicara a la economía española? Si… ¿y? ¿Qué importa más, la economía española que es en base al beneficio de la banca, políticos y supra organismos apátridas, o la economía de nuestros hogares? Debemos librarnos de la esclavitud y sometimiento a los dictámenes de FMI de una UE de mercaderes, no debemos servir al interés del capital alemán, ni al francés, ni al de EEUU…Si hay potencial humano, no hay crisis, ¿si hay manos para trabajar porque no funciona esto? Porque aquí cuenta el rédito del dinero, de las sucursales bancarias y sus movimientos económicos, ya es hora de que lo que cuente sean nuestras manos y esfuerzo. Debemos plantar cara a un sistema esclavista.

La huelga es el instrumento, el único instrumento, para conseguir doblegar a los poderosos, si frenamos el sistema, ellos pierden y nosotros ganaremos, por más que nos quieran vender la moto de las perdidas, son perdidas económicas, no humanas, y esta crisis está haciendo que existan perdidas humanas en muchas familias, en muchos hogares, éstas nada les importan a ellos, porque nos debe importar a nosotros “sus perdidas”.

Esta huelga es para todos, trabajador@s, estudiantes, desemplead@s, jóvenes, mayores, am@s de casa, jubilad@s, es para los afectados por los recortes sociales, por los que no desean sufrirlos, es por quienes han perdido derechos, por lo que van a perderlos o por los que respetan al resto. Si ganamos, ganamos nosotros, el clero vendido sindical seguirá con su “sueldo”, salgan los que salgan a la calle, trabaje el 30% o el 90%. Si perdemos, si la huelga fracasa, los sindicalistas vendidos seguirán cobrando pero nosotros…nosotros seremos los que hayamos perdido, para nosotros si que se habrá perdido la primera batalla y difícilmente podremos ganar alguna otra. Seamos conscientes de ello.

Así mismo recordemos que los sindicatos no son el enemigo, enemigos son los vendidos. Los sindicatos son necesarios, es un arma necesaria de organización, el motor, la vida del sindicato son los trabajadores, la efectividad el éxito del sindicato es poder conducir la fuerza del golpe trabajador al estómago agradecido del traidor o del explotador. Si la cúpula sindical no funciona, habrá sindicalistas honrados leales a sus principios y valores sindicalistas, y poseemos lo más valioso, el potencial humano, ni el Estado es nada sin el pueblo, ni el sindicalismo es nada sin el apoyo obrero. Así pues, pueblo y obreros debemos aunar esfuerzos para luchar por nuestros derechos con o sin conductores, el objetivo es claro, no dar un paso atrás en cuanto a nuestros derechos y conquistas sociales y laborales se refiere.

Esta huelga general consiste no solo en lo acostumbrado, también solicitamos que no se consuma, incluso el gasto de teléfono, agua, gas y electricidad. Repetimos que hay que hacer el mayor daño posible, y esta vez, hasta quienes están en casa, pueden colaborar en la huelga. No es una tontería, cuanto menos movimiento económico haya mayor será la repercusión que tenga la huelga, mayor presión, y mayor poder para el ciudadano y trabajador.

El día 29 de marzo ¡HUELGA GENERAL!, por ti y por los tuyos.

No consumas, no trabajes, lucha y difunde las razones para luchar.

La Administración

Twittear

¿1 = 2?

Matemáticas, la más severa de las ciencias. La rama del conocimiento con más detractores de todas las ramas de conocimiento que nos podamos imaginar, debido a su dificultad inmanente que se empieza a vislumbrar ya desde los primeros cursos de primaria. Esa ciencia cuya belleza -"La matemática posee no solo verdad, sino belleza suprema", Bertrand Russell dixit- es directamente proporcional a lo detallado y preciso de sus resultados, motivo éste último por el cual, ni científicos ni filósofos se ponen de acuerdo en si la matemática se inventa o se descubre y cuyas encarnizadas disputas han hecho correr ríos y ríos de tinta con argumentos en uno u otro sentido.

Sin embargo - siempre tiene que haber un pero...- quizás no todo sea tan exacto, detallado y preciso como nos han hecho creer hasta ahora, ¿y si 1 + 1 no fuese 2?, ¿y si 2 + 2 no fuese 4?, muy posiblemente trataríamos de loco de atar a aquél que afirmara que 1 = 2, ¿cierto?. Pues he aquí un servidor que os va a demostrar por dos métodos completamente independiente el uno del otro que 1 = 2, sí, sí, habéis leído bien, ¡1 = 2!. Comenzamos viendo una serie de notas a tener en cuenta para las demostraciones y vemos los dos métodos:

Nota Bene 1: a^2 es "a elevado al cuadrado".

Nota Bene 2: a·b es "a por b".

Nota Bene 3: x != 0 es "x es distinto de cero".

Método 1:

a = b

a^2 = a·b

2·a^2 = a^2 + a·b

2·a^2 - 2·a·b = a^2 - a·b

2·a·(a-b) = a·(a - b)

2·a = a

2 = 1

Método 2:

Por definición de la multiplicación se tiene que, para x != 0:

x = 1 + 1 +.....+1 (x términos)

Multiplicando ambos lados por x:

x^2 = x + x +.......+x (x términos)

Derivando con respecto a x:

2x = 1 + 1 +.....+1 (x términos)

Volviendo a la primera línea de la demostración, vemos que el lado derecho de la igualdad es x:

2x = x

Dividiendo ambos lados por x, tengo que:

2 = 1

¡Impresionante!, ¿verdad?. A la vista de los resultados obtenidos en las dos demostraciones anteriores, se me ocurren una serie de consecuencias las cuales me veo en la obligación de exponer aquí:

- Habrá que tener cuidado la próxima vez que veamos ofertas del tipo 2 x 1 en cualquier tienda, mercado o centro comercial, ya que viendo lo visto, puede ser 1 x 1, 2 x 2, o en el peor de los casos, 1 x 2.

- La empresa de ropa interior UNNO tiene que cambiar completamente su imagen de marca, ya que pasa a llamarse DOOS.

- La expresión "matar dos pájaros de un tiro" debe ser sometida a una revisión inmediata.

- Por fin logro comprender porqué a algunos hombres les cuesta tanto seguir la conversación de una mujer, ¡ellas tienen 2 bocas y nosotros una oreja!.

- Atila debió ser el rey de los Hdoses, en lugar de los Hunos.

- Miguel de Unamuno en realidad se apellidaba, Unamdos.

- La expresión "tener un par de narices" ha tomado literalidad tras las demostraciones anteriores.

- A partir de ahora, tener un solo testículo, no debe ser motivo de visita a ningún urólogo.

- España es Una, pero como 1 = 2, vuelve a tener vigencia aquéllo de las 2 Españas.

- 2 + 2 = 4, pero como 1 = 2, 1 + 1 = 4, por tanto, 2 = 4 y por consiguiente 1 = 2 = 4.

- Eso de que todo ser humano es único, es falso, todos nosotros hemos de tener un clon.

- Debemos cambiar todos los teclados numéricos de nuestros dispositivos.

- Ahora, ser el número uno de tu promoción, no tendrá ningún mérito.

- La Liga de fútbol, la debería ganar el que quede en 2º puesto.

- Etc.

Twittear

Libros #61: José Antonio, fascista.

Hace algún tiempo escribí sobre un libro de José Luis Jerez Riesco titulado "Falange, partido fascista", y en dicho artículo, indicaba que ese pequeño libro no se trataba más que de una introducción, una breve tesina, a otro libro que no es otro que "José Antonio, fascista", del que daré cuenta en el post de hoy.

El profesor Jerez Riesco, Doctor en Derecho y Licenciado en Ciencias Políticas y Económicas, es uno de los mayores especialistas que hay en España sobre Falange Española, y principalmente conocedor y divulgador de los primeros años de ésta, lo que se ha venido llamando y se conoce en los círculos falangistas como la época de La Falange fundacional. Libros como "La Falange del silencio", "Elegidos para la gloria. Las Palmas de Plata de la Falange", "El Madrid de la Falange" y "Voluntad de Imperio, la Falange en Argentina" entre otros tantos de la misma temática, lo elevan a la categoría de eminencia en lo que a conocimiento del partido fundado por José Antonio Primo de Rivera, Julio Ruiz de Alda y Alfonso García Valdecasas se refiere. Por tanto, queda más que demostrada la solvencia del autor para adentrarnos por los apasionantes y a veces tenebrosos senderos de la Historia de Falange Española, a la vista de su más que abundante bibliografía al respecto.

Como es previsible y no podía ser de otra manera atendiendo al título del ensayo, la obra abarca el período comprendido entre el 29 de octubre de 1933, día y año en que se fundó Falange Española con el famoso mitin en el teatro de la Comedia, hasta la muerte de su fundador y principal valedor, José Antonio Primo de Rivera, el día 20 de noviembre de 1936 en la prisión de Alicante.

No se trata de un libro más sobre la vida y obra de José Antonio, tampoco un libro que exponga la Historia de Falange como hacen las decenas y decenas de ellos que hay al respecto escritos por los más variopintos autores, no. Una vez que se tiene el voluminoso libro -más de 500 páginas- entre las manos y se lee la introducción -realizada por Juan Antonio Llopart, editor del mismo- y el prólogo al ensayo -realizado por el Doctor Luis Teigell Cea- nos damos cuenta de que nos vamos a enfrentar a un libro que va a diseccionar tanto la personalidad de Primo de Rivera, así como las líneas ideológicas de su partido, Falange Española, pero siempre ahondando, buscando hasta en lo más recóndito de los archivos, para demostrar que José Antonio era fascista y por ende, su partido también había de serlo, tal y como quedó expuesto en el pequeño libro al que hacía referencia al comienzo de este artículo, "Falange, partido fascista".

Se plasman negro sobre blanco y con todo lujo de detalles, aspectos fundamentales de la vida política del fundador de Falange, tales como las visitas que rindió a Adolf Hitler en Alemania o a Benito Mussolini en Italia, demostrando la cercanía ideológica de Falange con el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán y el Partido Fascista italiano, de los que bebió ideológicamente sin ningún género de dudas para Jerez Riesco.

Amplio capítulo el que se dedica a la fundación de los C.A.U.R. (Comités de Acción para la Universalidad de Roma), del que José Antonio fue miembro fundador y principal impulsor de los mismos. Personalmente me ha apasionado este asunto, ya que en prácticamente ninguno de los libros que he leído al respecto se ha profundizado ni la décima parte en que lo hace Jerez Riesco y tras su lectura se hace perfectamente inteligible qué fue eso de la "Internacional Fascista".

Bebiendo de fuentes falangistas principalmente -los periódicos FE, Arriba y Haz, o del libro ¡Arriba España!, escrito por Jesús Pérez de Cabo en 1935- el profesor Jerez Riesco demuestra con los propios escritos de los falangistas, que Falange Española era un partido de corte marcadamente fascista, lo cual quedo expuesto de manera más que clara en las páginas que componen los capítulos dedicados a diseccionar la prensa y literatura falangista y que aportan datos harto interesantes sobre el partido y su fundador. También se dedica un capítulo a uno de los libros que José Antonio no dejaba de recomendar, este libro no es otro que "La riqueza en el régimen liberal, comunista y fascista" de Ernesto Álvarez de Perán -magnífico libro del que escribiré más adelante- donde se hace un más que exhaustivo análisis de las tres corrientes político-económicas en pugna de aquélla época, el liberalismo, el comunismo y el fascismo, una verdadera delicia de libro.

Para terminar, os dejo con un extracto de la introducción que realiza Juan Antonio Llopart, ya que él mejor que nadie, dada su condición de editor del libro, nos puede explicar de manera tan contundente como concisa qué nos vamos a encontrar a lo largo del medio millar largo de páginas que componen el ensayo:

"No podía Ediciones Nueva República recordar al fundador de la Falange, en el centenario de su nacimiento, de mejor manera que a través de la pluma de José Luis Jerez Riesco. Hubo un tiempo en el que con la verdad por delante se podía ir a todos lados. En la actualidad, por contra, la verdad se ha convertido en algo políticamente incorrecto y vitalmente inquietante. Jerez Riesco, al abordar la singularísima figura de José Antonio Primo de Rivera, lo hace con un libro documentadísimo y denso que, de seguro, desagradará a los "policías del pensamiento", pero también a aquellos que, al tratar de buscar un rinconcito intramuros del Sistema, han desdibujado la imagen de un auténtico líder fascista bajo tramposas pinceladas "näif" para tranquilidad de conciencias muelles y anestesiantes aspiraciones museísticas.

Para quienes, por contra, pensamos que hacer frente a la farsa es siempre un acto revolucionario, estamos convencidos que Jerez Riesco ha alumbrado un texto que hará pensar, ante el que no cabe mirar para otro lado y, por supuesto, atizará polémicas..."

Twittear

Todo acaba, todo llega.

Tras quince meses de injusta privación de libertad, acusado y condenado por el flagrante delito de editar y vender libros, el próximo día 8 de marzo del presente, Pedro Varela volverá a recuperar la libertad, tras no haber disfrutado de ninguno de los beneficios penitenciarios a los que tiene derecho cualquier recluso sin delitos de sangre en este país. Ha sido año y cuarto duro, alejado de su familia, de su librería, de su editorial, de sus amigos, pero Pedro mejor que nadie sabe, y con su ejemplo queda más que demostrado, que caen nuestros muros, pero no nuestros corazones; y tanto él, como el resto de camaradas que han tenido que pasar por esta justicia absurda que soportamos en España -véase Juan Antonio Llopart o Ramón Bau-, seguirán en la lucha con el único fin de proclamar la Verdad, toda la Verdad y nada más que la Verdad.

Aquí he publicado algunas de sus "Cartas desde prisión" para compartirlas con los pocos o muchos lectores que tengo en mi blog, y como no podía ser de otra manera, publicaré la última carta que ha escrito entre esos cuatro fríos muros donde ha pasado el último año y tres meses. He aquí la última misiva desde la cárcel que nos envía, y la primera (de una larga lista, espero) de la vida que retoma para hacernos llegar a todos nosotros esos libros -que si no fuera por él y por gente como él, a los que debemos de estar eternamente agradecidos por la labor que realizan- jamás leeríamos. Recordar que podéis leer las cartas y toda la información referente al proceso de Pedro Varela en el siguiente enlace: http://www.libertadpredrovarela.org.

Todo acaba, todo llega.

Cartas desde prisión | Pedro Varela Geiss | 1 de marzo de 2012

Tras año y cuarto de reclusión penitenciaria, si Dios quiere y la autoridad competente no lo impide, ésta pretende ser mi última carta escrita desde la cárcel que recibiréis.

El próximo jueves día 8 de marzo a eso de las 11 de la mañana, abandonaré mi celda habitual tras haber cumplido esta condena a pulso y sin haber disfrutado de ninguno de los beneficios penitenciarios que me corresponderían.

Quería prometeros algo, pero está escrito “que tu sí sea un sí, y que tu no sea un no”, eso basta. Así que simplemente afirmo que sí haré cuatro o cinco cosas de mutuo interés.

Primero, continuar escribiendo mis “Cartas desde Prisión” en libertad, tal y como me solicitáis. Segundo, contestar a todos y cada uno de los que me habéis escrito personalmente la última correspondencia recibida. Tercero, estrechar la mano gustosamente a todos aquéllos que se han propuesto acudir el día de mi excarcelación a la puerta del centro penitenciario como improvisado comité de bienvenida al mundo exterior, sobre todo tratándose de un día laborable. Y cuarto, sentarme en vuestra compañía a mediodía de ese mismo jueves 8 de marzo para disfrutar de un plato decente en alguna “masía” cercana mientras nos reímos un rato de las almas pequeñas y sus fracasados intentos de doblegar lo indomable.

Una vez reintegrado a la vida familiar y laboral, tendremos tiempo de poner en evidencia a los hombres de mala voluntad y contraatacar con renovados esfuerzos, armados de un serio y honesto amor a la verdad.

Twittear

Libros #60: Así los he visto.

José María de Arilza es uno de esos hombres que podríamos calificar de magnánimos, y no, no estoy exagerando ni un ápice, aunque bien es cierto -y no me duelen prendas en decirlo- que también entra dentro de esa categoría de individuos "arribistas" que bailan el agua a quien haga falta según sus conveniencias personales de cada momento, y quien sepa algo del personaje sabe perfectamente de lo que estoy hablando.

Hijo de la condesa de Rodas y de un prestigioso médico, estudió Ingeniería Industrial y Derecho y ya desde muy joven mostró amplias simpatías por la política, de hecho, participó en la fundación de las JONS (aunque más tarde su pensamiento político estaría diametralmente opuesto a lo que propugnabas éstas con Ramiro Ledesma a la cabeza), fue pieza clave en la fusión de La Falange de José Antonio con las mismas JONS que él ayudó a fundar y ocupó varios cargos promovidos por el "Movimiento Nacional" durante el franquismo como por ejemplo el ser miembro del primer consejo de FET de las JONS una vez fundidas todas las fuerzas que participaron en el Alzamiento Nacional tras el decreto de unificación del año 1937.

Aunque su época más importante, políticamente hablando, desde mi punto de vista fueron sus años de embajador en los diversos países donde ejerció como tal. Años duros para España, de aislamiento internacional y autarquía, años en los que Areilza se movía como pez en el agua, desde Argentina a Francia, pasando por Estados Unidos, con un patriotismo sin fisuras y siempre buscando lo mejor para ésa nuestra maltrecha España de los años 40 y 50, para posteriormente dimitir en los años 60 de su puesto de embajador en Francia por discrepancias con el régimen y pasar a formar parte del consejo privado de Don Juan de Borbón. Sirvan estas brevísimas pinceladas de su apasionante biografía para hacernos una idea de quién y porqué escribió "Así los he visto", magnífico libro y pieza fundamental para conocer con algo más de detalle lo que se movía en las "cloacas" de la política del ministerio de exteriores español tras la Guerra Civil Española.

Por el libro desfilan una veintena larga de personajes, desde el doctor Areilza (padre del autor), Miguel de Unamuno, Ramiro Ledesma Ramos, Onésimo y José Antonio, siguiendo con Eva y Juan Perón, Einsenhower, John Kennedy, De Gaulle y terminando con Don Juan de Borbón y el General Franco, personajes todos ellos que de alguna u otra manera tuvieron relación con el autor del libro.

Se pueden destacar dos partes claramente diferenciadas, atendiendo a las personalidades de las que nos va contando su opinión José María de Areilza.

Por un lado, su etapa política anterior a la Guerra Civil, y es en esta época donde tiene contacto con Rafael Sánchez Mazas, José Félix de Lequerica, Ramiro, José Antonio y Onésimo, Calvo Sotelo, Agustín de Foxá y otros, de los que se nos da buena cuenta en relatos interesantísimos y de donde si se sabe leer entre líneas se pueden conocer detalles apasionantes de cada uno de los personajes.

Y por otro, su etapa de apego al régimen de Franco, fundamentalmente como embajador en países de enjundia e interés político y económico para la política exterior de España de aquéllos años. Delante de nuestros ojos y negro sobre blanco se harán presentes -como si estuviésemos en medio de aquéllas conversaciones- Perón, Natalicio González, John Foster Dulles, Pierre Brisson y algunos más que harán las delicias de aquéllos para los que la Historia de España sea algo más que Historia.

En el libro no se nos cuentan secretos de Estado, máxime teniendo en cuenta que éste se editó en el año 1974, estando el régimen de Franco en clara decadencia y prácticamente agónica, pero en vigor al fin y al cabo y por tanto, pero sí hay, por ciertos guiños que nos brinda el autor, pasajes de alto valor histórico, y como decía antes, si se sabe leer entre líneas y se ve un poco más allá de lo que objetivamente parece que nos dice Areilza, el libro se hace más jugoso si cabe. El libro está de lleno de anécdotas, unas curiosas, otras no tanto y algunas que literalmente sobran ya que parece que están puestas por relleno más que por que suscite el más mínimo interés a alguien, pero he de decir que éstas son las menos.

Por todo lo anterior, he de decir que el libro es de obligada lectura para aquél que tenga cierto afán por conocer de primera mano, de la mano de alguien que ha estado codo con codo con personajes de la talla de los mencionados anteriormente, qué se cocía en la política "preguerracivilista" (permítaseme la expresión) y lo que es más importante, qué se cocían en los pasillos de las embajadas españolas de países clave como Argentina, Estados Unidos o Francia en los años 40, 50 y 60 del pasado siglo.

Si hay que ponerle alguna pega al libro, indicar que es una pena que no se hubiese escrito ocho o diez años más tarde (José María de Areilza murió en el año 1998), ya que podrían haber paseado también por sus páginas personajes clave en la transición española, época en la que también Areilza jugó un papel más que importante, tanto, que está considerado uno de los artífices de la Transición.

Twittear

¡Cuánta estupidez!

Tras leer la noticia que a continuación reproduciré íntegramente, me pregunto hasta dónde, hasta qué límites, está dispuesto a llegar eso que algún "bienpensante" dio en llamar "políticamente correcto", ya que de verdad, no me digáis que lo que a continuación tenéis la oportunidad de leer no es una muestra más de la idiocia y la estulticia de alguien que con tal de hacerse notar, a falta de capacidad intelectual para llevar a cabo un estudio serio, sus entendederas no le han dado para más que para eso, para aseverar ni corto ni perezoso, y sin que se le caiga la puta cara de vergüenza que la sociedad en que vivían los Pitufos era una sociedad con tintes totalitarios, cercana a los postulados estalinistas o nazis...¡acojonante!, ¡lo que hay que leer!, e este ritmo, hasta "Rita la Cantaora" va a resultar ser Fascista, ¡y nosotros sin enterarnos!...

Sin ningún género de dudas, esta noticia y en particular el hacedor del estudio sociológico en que se basa la misma, hacen valer esa verdad ineludible que indica que nunca habrá falta de tontos en el mundo. No perdáis detalle y deleitaros con el siguiente artículo aparecido en eleconomista.es:

Papá Pitufo, ¿nazi y totalitario?

El escritor francés Antoine Buéno ha elaborado un estudio sociológico sobre la comunidad de los pitufos definiéndola como totalitaria con fuertes tintes estalinistas o nazis.

En su libro, 'El pequeño libro Azul', Buéno analiza de forma detallada la forma de vida de los personajes creados por Peyo en los años cincuenta. Según unas declaraciones recogidas por 20min, el autor piensa que la sociedad pitufa "es el arquetipo de una utopía totalitaria impregnada de estalinismo y nazismo".

Buéno basa sus conclusiones en el tipo deeconomía pitufa que tiene ciertos rasgos muy similares a los que pudieron verse en este tipo de totalitarismos, como que no exista la propiedad privada o que esté liderada por un ser, Papá pitufo, que se muestra totalitario y paternalista.

En cuanto a otros rasgos ha señalado el racismo, ya que al parecer no le gustan los negros y tienen como gran enemigo a Gargamel, un personaje cuyo origen es judío.

También ha tachado esta sociedad como machista, pues no hay mujeres, solo pitufina, que curiosamente presenta rasgos arios, prototipo ideal de los nazis.

Twittear

Libros #59: Franco.

El libro del que voy a escribir hoy llegó a mis manos gracias a un muy buen amigo, que habiéndoselo encontrado junto a otros libros en un contenedor de reciclaje de papel y debido a su antifranquismo recalcitrante, no tuvo a bien que este libro, cuyo título es Franco, y por autor tiene a Juan Pablo Fusi, ocupara un preciado espacio en su biblioteca personal y se acordó de mí, ávido lector de todo tipo de negro sobre blanco y con especial interés por todo lo acontecido en la Historia y la Política española del siglo XX. Así que lo acepté, lo leí, lo clasifiqué en mi biblioteca y hoy no me queda más remedio que hacer una pequeña crítica del mismo ya que para eso creé la sección de libros en mi blog.

Juan Pablo Fusi, autor del libro como indicaba unas líneas más arriba, es doctor en Historia por la Universidad de Oxford y ha ejercido la docencia en Universidades de prestigio internacional, por tanto, ya se le supone cuando menos cierta solvencia en lo que a materia histórica se refiere. Ahora bien, ya se sabe que es difícil dejar la subjetividad a un lado cuando se tratan ciertos personajes o acontecimientos históricos, sobre todo cuando son relativamente recientes en el tiempo y algunas heridas que dichos personajes o dichos acontecimientos abrieron, aún no se han cerrado en una buena parte de la sociedad. No había leído anteriormente nada sobre este autor, es más, tuve que buscar alguna referencia suya antes de enfrentarme a la lectura del libro -me gusta saber quién ha escrito lo que voy a leer, más que nada por saber de antemano lo que me puedo encontrar con el paso de las páginas- y si algo tengo que dejar claro desde este mismo momento, es que Juan Pablo Fusi no es nada sospechoso de ser franquista, haberlo sido, o sentir algún tipo de afecto por el régimen que durante cuarenta años Franco dirigió con mano de hierro. Condición que no es óbice para que Fusi haya realizado un formidable trabajo de investigación y puesta en escena de la figura de Franco, un libro objetivo, como a mí me gustan, y lo que es más importante, como debe ser un libro sobre Franco y el franquismo.

Como se trata de un libro biográfico y suficientemente objetivo como decía antes, no tengo mucho que decir respecto al mismo, para mí es un libro más de los cientos que hay sobre Franco. Su etapa en África, la Guerra Civil y el auge y caída de su Régimen. Aunque sí me gustaría hacer un inciso y hacer notar que Fusi, nada sospechoso de Franquismo como he indicado anteriormente, considera que el régimen que promovió el General Franco fue autoritario y no totalitario. Esto es importante ya que es una batalla abierta con varios frentes en la que muy diversos historiadores andan imbuidos y no hay dios que los ponga de acuerdo, por tanto, Juan Pablo Fusi suma uno al bando de los que defienden que Franco fue autoritario, pero jamás totalitario, ni tan siquiera en los primeros años tras la victoria en la contienda que enfrentó fraticidamente a media España contra la otra media.

Para terminar la crítica, dejaré unos extractos tanto de prólogo, del también historiador Edward Malefakis, como del propio autor del ensayo, que reflejan a la perfección lo que se encontrará en el estudio el lector que esté interesado en leerlo:

"La dificultad final que se presenta al escribir acerca de Franco es separar entre la persona y el régimen...La tarea no es sencilla. Además de un concienzudo estudio, requiere objetividad, sensibilidad, imaginación y, quizá lo más importante, valentía...No cabe ninguna duda de que Juan Pablo Fusi posee todas esas cualidades...Quedará como una valiosa introducción a la carrera política del hombre que dominó España durante más tiempo que ningún otro"

(Del prólogo de Edward Malefakis)

"Este libro es más un ensayo biográfico que una biografía propiamente dicha...Pretende ser una síntesis apretada de la vida de Franco; de ninguna manera es, ni ha querido ser, un trabajo definitivo basado en una investigación exhaustiva...Escribir sobre Franco y el franquismo no es ni fácil ni grato. En este ensayo he tratado de evitar caer en una doble tentación: la tentación de sustituir la historia del franquismo por la historia de la oposición al mismo -confusión frecuente e inadmisible- y la tentación de reemplazar el análisis histórico por la expresión de opiniones... El historiador solo debe expresar en su trabajo sus conclusiones historiográficas (y no sus gustos personales o sus pasiones particulares)".

(De la advertencia inicial de Juan Pablo Fusi)

Twittear