domingo, 30 de diciembre de 2007

Fin de año.

Para despedir el año voy a ser breve y no me extenderé mucho en el post de hoy. Tan sólo voy a hacer un pequeño comentario acerca de la tradición de celebrar la despedida de año, por qué comemos 12 uvas acompañando a las campanadas que dan origen al nuevo año y cómo se estableció la fecha 1 de enero para dar comienzo a un nuevo calendario.

Por todos es conocido que no todas las culturas están viviendo en el mismo año. Debido a motivos básicamente religiosos en su mayoría, cristianos, musulmanes, judíos, budistas, etc están viviendo en un "ahora" físicamente el mismo pero no cronológicamente hablando. Aunque para unificar criterios y que el mundo no fuese un galimatías de fechas, años, días y demás términos referentes al tiempo, el calendario aceptado internacionalmente es el que da por concluido el año el 31 de diciembre. Por poner un ejemplo, en todos los ordenadores y sistemas informáticos del mundo, aparece hoy "30 de diciembre de 2007", aunque dicho ordenador esté situado en Teherán que atendiendo a su cultura y tradición, es evidente que no es al año 2007 d.C. para los musulmanes.

El establecimiento de un calendario común a todo el mundo no fue tarea fácil y no estuvo exento de discusiones, diatribas y pensamientos a favor y en contra por parte de las diversas culturas. Hasta el siglo XVI, la mayor parte de países europeos se regían por el calendario juliano y el año terminaba el día 24 de marzo cuando se dejaba atrás el invierno tras el equinocio de primavera. Sin embargo, en el año 1582 entró en vigor el calendario gregoriano, por el cual estamos regidos actualmente y es de este calendario que finalice el año el día 31 de diciembre.

La tradicional fiesta de nochebuena se viene celebrando en el ámbito de países cristianos desde hace muchísimos siglos, una fiesta en la que supuestametne se celebra el nacimiento de Jesús de Nazaret. Sin embargo la celebración de nochevieja es algo relativamente moderno, ya que data de comienzos del siglo XX cuando la gente empezó a salir a la calle a celebrar la llegada del año nuevo. ¿Y las 12 uvas?. Pues el origen exacto de la tradición de comerse 12 uvas a las 00:00 horas del día 1 de enero no se sabe con exactitud, pero la teoría con más aceptación es la que cuenta que a principios del siglo XX se produjo un enorme excedente de uvas en Alicante y para promocionar dicho fruto, así como deshacerse de parte de ese excedente, repartieron uvas a las doce de la noche del día 31 de diciembre para que la gente comiese doce uvas haciéndolo coincidir con las doce campanadas.


jueves, 27 de diciembre de 2007

SSH

A todo aquél que tenga cierta relación con el mundo de la informática y un poco de conocimiento del mismo, no le resultarán extrañas las siglas que dan título al post de hoy. En esta entrada daré alguna pincelada del protocolo de comunicaciones seguras SSH, así como las herramientas que hay a nuestra disposición tanto para montar un servidor SSH, así como algún cliente para acceder a dicho servidor.

SSH son las siglas de Secure Shell. Su traducción más aproximada al castellano puede ser "consola segura" aunque no garantizo que sea la más acertada, pero sí la más usada. Pues bien SSH es el nombre de un protocolo de comunicaciones y el programa que lo implementa, es decir, la interfaz o la capa de aplicación de dicho protocolo, va todo incluído cuando nos referimos a SSH. A grandes rasgos podemos decir que SSH nos permite tomar el control remoto de un ordenador en modo consola, aunque hoy día no es difícil encontrar aplicaciones que nos permitan redirigir el tráfico de X-Windows (entorno gráfico de Linux) siempre que en el lado del servidor SSH también tengamos corriendo un servidor de X , aunque con la consola de comandos es más que suficiente para la mayoría de labores de administración de la máquina a la que conectamos y en la administración de sistemas, apenas se usan las X cuando se establecen conexiones remotas (cuando de sistemas Unix/Linux se trata, para los windowseros, esto les sonará a chino...). Aparte de las conexiones seguras a otras máquinas, SSH nos permite la copia de datos también de forma segura, bien ficheros sueltos, bien simulando sesiones de FTP por supuesto, cifradas. También se puede tunelizar el tráfico de datos a otras aplicaciones, así como gestionar claves RSA para que la conexión con las máquinas remotas sea más sencillo.

SSH en su implementación y funcionamiento es muy parecido a telnet, pero aparte de las ventajas expuestas unas líneas más arriba, la principal característica de SSH es el cifrado y tunelización de la información que viaja de la máquina cliente al servidor y viceversa que hace que los datos sean ilegibles para una tercera persona que estuviese a la "escucha" o snifando nuestras comunicaciones. Tampoco vayamos a pensar que SSH es la solución a todos nuestros males informáticamente hablando, ya que es posible y así ha quedado demostrado en no pocas ocasiones realizar ataques sobre el protocolo SSH y cuya técnica más conocida son los "ataques de Replay", aunque esto es harina de otro costal y materia para otro post.

Montar un servidor SSH es tarea relativamente sencilla para las labores básicas que cualquier usuario medio puede llevar a cabo, aunque como todo en el mundo de la seguridad informática se puede complicar tanto como deseemos. Yo voy a hablar del servidor SSH que tengo montado, el cual me está dando unos resultados muy satisfactorios con muy pocos quebraderos de cabeza. Se trata de OpenSSH, inicialmente implementado para infraestructuras BSD y liberado no hace muchos años. De hecho, está publicado bajo licencia BSD y no GPL como mucha gente piensa. Aparte de la versión servidor de OpenSSH, tenemos la versión cliente, de la cual no tengo tampoco ningún tipo de queja. Instalarlo no supone ningún problema ya que con un "sudo apt-get install openssh-server" en cualquier distribución con base Debian (ubuntu en mi caso) tenemos instalado el servidor de SSH. Para probarlo en local no tenemos más que teclear en consola "ssh 127.0.0.1" comprobar el correcto funcionamiento. La primera vez que establezcamos una conexión nos pedirá que aceptemos un mensaje para que se guarde la entrada de la clave RSA en la home del usuario que establezca la conexión y así no tener que teclear el chorro de números y letras que se genera cada vez que nos conectemos remotamente. Así, ya tenemos nuestros servidor SSH correctamente funcionando. Para acceder desde fuera de nuestra red, es decir, desde cualquier lugar mediante nuestra IP pública, no nos quedará más remedio que redireccionar todo el tráfico que entre por el puerto 22 (puerto de SSH) de nuestro router a la máquina en la que esté corriendo el servidor. Para tareas de administración del servidor SSH, nos tendremos que ir a la ruta /etc/ssh donde se encuentran todos los ficheros de configuración.

Como he dicho anteriormente, para sistemas Linux recomiendo el cliente OpenSSH-client ("sudo apt-get install openssh-client" desde una consola de ubuntu) el cual nos permitirá la conexión remota al servidor, así como una larga lista de utilidades, entre las que se encuentra la transferencia de ficheros de manera cifrada, mucho más segura que por ejemplo FTP. Si la conexión al servidor SSH la tenemos que realizar con un sistema operativo de Microsoft, la alternativa más efectiva es usar la aplicación PuTTY, un cliente de Telnet/SSH completamente gratuito y que además lleva incorporado un emulador de terminal xterm con lo cuál parece que realmente estamos trabajando en una consola Unix/Linux. Para descargarlo ya sabéis "download PuTTY" en Google y para abajo...


lunes, 24 de diciembre de 2007

¿Feliz Navidad?

Pues un año más ha llegado, ya está aquí el día 24 de diciembre, esta noche nochebuena y mañana Navidad, como reza la canción popular. Y con ello, un día para solidaridad, para la familia, para reunirse en torno a la longaniza y cenar como si fuese el último día en que lo fuésemos a hacer, un día para olvidarnos de los problemas cotidianos y evadirnos bajo ingentes cantidades de vinos y espumosos de todo color, olor y sabor.

Sin embargo, no todos lo vemos de la manera que he expuesto unas líneas más arriba. A mí personalmente las comidas familiares en general no son santo de mi devoción y qué decir de la cena de nochebuena... Por todos es conocido, aunque casi nadie lo exprese a pleno pulmón, la gran dosis de hipocresía que en ese tipo de reuniones pulula por el ambiente. Muchísimas familias que bajo ningún concepto comerían en la misma mesa por las más diversas razones un fin de semana cualquiera, ese día se colocan la falsa sonrisa, sus mejores galas y ¡hala!, tan amigos de sus cuñados, hermanos, suegros, consuegros y demás parentescos y venga a soltar gilipolleces, una tras otra, mientras dura la velada. Temas de conversación superfluos, alguna que otra mirada de reojo a ver de qué marca son los calcetines del marido de mi hermana, mira pepito que no tiene ni puta idea de comerse un langostino con cuchillo y tenedor y un sinfín de pensamientos por el estilo cargan el ambiente de la cena de Navidad. También es verdad que no todas las familas son iguales, es más, me atrevo a decir que cuanta menos gente se junta en torno a la mesa, menos problemas del estilo de los antes descritos se pueden encontrar.

Además, para los que no somos creyentes y mucho menos seguidores de la Iglesia Católica, más nos la tendría que traer al pairo esta fiesta. Pero parece ser que no sólo los ateos y renegadores de iglesias nos pasamos por donde todos sabemos el carácter religioso de la Navidad, si no que las iglesias en la famosa "Misa del gallo" cada nochebuena están más desoladas. Algún que otro matriomonio metido en la tercera edad y con buena dosis de "Nacional-Catolicismo" en la cabeza, algún que otro seguidor incondicional y acérrimo de José María Escrivá de Balaguer, Ignacio de Loyola, Domingo de Guzmán o cualquier otro iluminado creador de confesiones católicas, por no hablar de esos pijos piojosos, meapilas de misa diaria y pelo engominado, son los que por lo que he podido ver acuden la noche del día 24 de diciembre a la iglesia para escuchar al cura de turno predicar el falso nacimiento de Cristo en el día de nochebuena. Al resto, al común de los mortales, bastante poco le importa la festividad religiosa de la Navidad.

Para terminar, quiero enviar un saludo a militares, policiás, guardias civiles, vigilantes de seguridad, personal sanitario, jueces de guardia, bomberos, protección civil y todos aquéllos profesionales que les toque trabajar el día de nochebuena por la noche, que piensen que no hay mal que por bien no venga y que sepan que todos agradecemos y admiramos su labor, y más en días como estos cuando la mayoría de gente tiene el día libre y puede estar alrededor de la mesa con su familia y ellos trabajan para que todos nosotros nos sintamos algo más seguros en días como estos. A todos ellos, MUCHAS GRACIAS¡.


sábado, 22 de diciembre de 2007

Sobre el nacimiento de Jesús y el 25 de diciembre.

Faltan tres días para que la comunidad cristiana se disponga a celebrar una de sus fiestas principales, la natividad del Señor. Ya estamos los estudiantes de vacaciones, al sorteo de lotería de Navidad le faltan poquísimas horas, los centros comerciales llevan ya unas cuantas semanas haciendo a la sociedad que consuma de manera compulsiva y en la televisión estamos hartos de ver anuncios de turrones, juguetes y cavas. Y en medio de todo esto yo me he propuesto exponer una serie de datos acerca de la Navidad apenas conocidos por la gente en su mayoría, pero no por ello menos verídicos históricamente. Vivimos en un país tradicionalmente católico y casi todos hemos tenido que soportar las clases de religión en el colegio, la catequesis y quien más quien menos ha oído hablar de gran parte de los dogmas de fe de la Iglesia Católica. Pero hoy me he propuesto resumir en este post ciertos datos que a lo largo de los años he ido leyendo en libros, documentales, ensayos, etc. acerca de la historia del cristianismo y de su personaje principal, el archiconocido Jesús de Nazaret y que no tienen absolutamente nada que ver con lo que el catecismo de la Iglesia Católica promulga.

Que la Navidad, es decir, el nacimiento de Jesús se celebre el día 24 de diciembre no es que dicho personaje cumpliera años en esa fecha, nada más lejos de la realidad. En los evangelios canónicos, los únicos aceptados por la Iglesia en el concilio de Nicea celebrado en el año 325 d.C., no se menciona en ningún momento la fecha 25 de diciembre como el día de la aparición de Jesús en el mundo, es más no se menciona ninguna fecha en concreto y sí se hacen referencia a ciertos hechos que nos hacen pensar que posiblemente fuera hacia la primavera o verano dicho alumbramiento de la "virgen" María. Hechos como que los pastores estaban durmiendo al aire libre dicha noche, o que la famosa estrella avistada por los tres supuestos magos de oriente pudiese ser un fenómeno astronómico que se dio también en torno a la primavera nos hacen dudar de que Jesús naciese en pleno invierno en la Palestina de la época. Es más, otras confesiones cristianas como la ortodoxa, celebran el nacimiento de Jesús el día 6 de enero ya que esta Iglesia no aceptó el calendario Juliano reformado por el Papa Gregorio XIII.

Podemos constatar históricamente que la elección del día 25 de diciembre no es un hecho casual, si no algo perfectamente premeditado para hacerlo coincidir con otras festividades de diversas confesiones religiosas en general y con el paganismo del Imperio Romano en particular. Los Romanos celebraban el 25 de diciembre la fiesta "Natalis Solis Invicti" o "Nacimiento del Sol Invicto" en castellano, asociada al nacimiento de Apolo. De esta fiesta, tomaron los primeros cristianos la idea del 25 de diciembre como fecha del nacimiento de Cristo. También se celebraba por parte de Celtas y Romanos sobre la fecha 25 de diciembre (debido a los cambios entre el calendario Juliano y Gregoriano las fechas sufren una pequeña desviación de 3 ó 4 días) el famoso y por todos conocido Solsticio de Invierno, a partir del cual el día va ganando terreno a la noche en lo que a minutos de sol se refiere. Tales tradiciones se asemejan a la Navidad en lo que a celebraciones se refiere, por tanto se utilizan para establecer un acoplamiento entre las dos fiestas. Bastante relación con lo anterior tiene el hecho de que otro día especialmente importante en el catolicismo sea el 24 de junio, fecha dedicada a Juan Bautista, y que coincide también con otra fiesta pagana, en este caso el solsticio de verano. Como vemos, nada, absolutamente nada es casual en la historia de la Iglesia.

Sin embargo, no es hasta el año 350 cuando un papa de la Iglesia de Católica, Julio I en este caso, no pide que se establezca el día 25 de diciembre como día del advenimiento de Cristo a la tierra para así favorecer la conversión de la población romana al cristianismo sin que tuvieran que renunciar a los días clave de sus celebraciones paganas y hacer más fácil la acogida de la nueva religión. Aunque no se puede datar fehacientemente la fecha concreta en que se adoptó el día 25 de diciembre como fecha de celebración del Nacimiento de Jesucristo.

Desde aquí invito a todos los lectores a documentarse sobre todo lo relacionado con el post de hoy ya que se pueden llevar auténticas sorpresas. Y esto es sólo una mínima parte de la cantidad de mentiras históricas a las que nos tiene acostumbrados la Iglesia. Un tema interesante a tratar sería las semejanzas de Jesús de Nazaret con otros personajes mitológicos o "líderes" de otras religiones. Curioso es el caso del parecido de la historia de Cristo con Osiris... pero este tema será tratado en otro post más adelante ya que aunque tiene cierta relación con lo que he escrito hoy, merece una entrada aparte.


miércoles, 19 de diciembre de 2007

Divulgación científica en radio y televisión.

Por todos es conocida la cantidad de patrañas, bazofia y soplapolleces que día a día inundan las parrillas de radio y televisión de éste, nuestro país, que Arturo Pérez Reverte describió a la perfección con su frase "Este es un país de ignorantes dirigido por sinvergüenzas". No le falta razón a Arturo y desde aquí suscribo cada una de sus palabras, pero por suerte o por desgracia, todavía quedan ciertos espacios, no muchos, todo hay que decirlo, que nos acercan en mayor o menor medida la ciencia y la tecnología de una manera divulgativa en radio y televisión.

Hoy voy a hacer un pequeño repaso de los programas de divulgación científica que podemos encontrar tanto en radio como en televisión. No voy a hacer referencia a televisión por satélite ya que no todo el mundo tiene acceso a ella, yo entre ellos, dicho sea de paso, así que no haré referencia a canales temáticos ni a documentales que se emitan por televisión de pago, aunque a todo aquél que tenga una conexión a internet no le será difícil encontrar los documentales y programas que se emiten por dichos canales, bien en páginas de vídeo en streaming, bien con una buena búsqueda en cualquier aplicación p2p, pero bueno, esto no es el tema de este post. También quiero dejar claro que aquí no pondré todos los programas de divulgación científica y técnica, ya que no los escucho todos y seguro que me dejo a más de uno en el tintero, sirva esta entrada como una pequeña guía de los programas que yo suelo ver y/o escuchar frecuentemente.

Comenzaré en primer lugar por la radio. Un programa magnífico de divulgación científica que se emite en Onda Cero, eso sí, a horas intempestivas como la mayoría de estos programas, es "Partiendo de Cero", presentado por Paco de León. Su horario de emisión es en la madrugada del domingos al lunes, de 4:00 a 6:00 de la madrugada. Dos horas con las que nos pondremos al día de las novedades científicas y técnicas de la última semana, también obtendremos un conocimiento más detallado de los procesos científicos del día a día, tales como la meteorología, geología, biología, física, matemáticas, etc. Todo ello desde un punto de vista muy ilustrativo y dando gran importancia a las entrevistas con personalidades del mundo académico e investigador que nos ilustrarán de una manera clara y concisa el tema que se esté tratando en cada momento. Entiendo que por la hora de emisión del programa, no todos somos los que lo podemos escuchar en directo, pero para ello un amigo del programa ha creado un blog desde donde podremos descargarnos semanalmente el programa, así como todos los programas emitidos hasta el día de hoy desde el primero. La dirección del blog es: http://partiendodecero.blogspot.com/ .

Otro programa radiofónico de mi interés era "El Sueño de Arquímedes", emitido éste en Radio Nacional de España. Y digo era, por que a las cabezas pensantes del ente público, ese que pagamos todos con nuestros impuestos, decidieron el buen día 24 de junio de 2007 acabar de un plumazo con el programa y dejarnos a todos los seguidores con un palmo de narices y no sin un gran enfado y unos cuantos insultos hacia la cúpula de RNE. Pero no todo iba a ser malo y han decidido mantener la web del programa, desde la que nos podremos descargar todos los programas en mp3 y que los puedan disfrutar todos aquéllos que desconocían la existencia del programa. A la web donde podéis encontrar información del programa y descargaros los programas podéis acceder pinchando aquí.

No puedo dejar de mencionar aquí un programa que nunca me pierdo, bien escuchándolo en directo, bien descargándomelo a través de podcast el programa que no haya podido escuchar en directo. Se trata de "La Rosa de los Vientos de Juan Antonio Cebrián", presentada por Bruno Cardeñosa. No es un programa de divulgación científica propiamente dicho, aunque dedican alguna sección a la ciencia y la tecnología. Es un magazine cultural que tiene historia, ciencia, misterio, espionaje, medio ambiente, cine, arte y un largo etcétera. Os animo a escucharlo la madrugada del sábado y del domingo de 1:00 a 4:00 de la mañana o bien descargandoos los programas en mp3 de la siguiente dirección web: http://www.rosavientospodcast.com/podcast/temporada/actual/.

A la televisión le dedico menos tiempo que a la radio, también es cierto que hay muchos menos contenidos interesantes ya que esto de la divulgación científica no da dinero y ya sabemos de qué pie cojean las televisiones, que si no es carnaza y da morbo, no interesa. El programa por excelencia de divulgación científica es Redes, presentado por el profesor Eduardo Punset y emitido por la 2 de Televisón Española que también tienen la maldita manía de mover el día y hora de emisión a su antojo. Pero en portales como http://tu.tv podréis ver gran cantidad de los programas de Redes emitidos. También se ha estrenado esta temporada en Telecinco un programa de pseudodivulgación científica de nombre Clever y presentado por la reconvertida periodista de prensa rosa Emma García y el "hombre del tiempo" de dicha cadena Mario Picazo que en ciertos aspectos que toca sí puede tener cierto interés, aunque le sobra al programa los invitados que semanalmente llevan a hacer el congrio y a demostrar la ignorancia científica que tienen la mayoría de ellos en una especie de concurso absurdo que le resta credibilidad al programa. También es de agradecer el espacio dedicado a la ciencia que diariamente se le dedica en el programa "El hormiguero" presentado por Pablo Motos. El espacio consiste en demostraciones prácticas de ciencia y está dirigido por Flipy, el científico loco. Este último espacio mencionado es más como curiosidad y entretenimiento que como divulgación propiamente dicha.


lunes, 17 de diciembre de 2007

Phi.

La historia de las matemáticas está plagada de datos y anécdotas cuanto menos curiosas que a todos aquéllos que sentimos cierta simpatía por los números nos suscitan cierto interés. Hoy voy a traer aquí una de esas curiosidades de las matemáticas que hace unos años se puso de moda debido a su aparición en el best seller El Código Da Vinci. Se trata del número Phi, también conocido como número de oro, número áureo, divina proporción y otros cuantos calificativos más que no os será difícil encontrar dándose una vuelta por la red.

Matemáticamente, Phi es un número irracional, que para explicarlo de una manera fácil, podemos decir que tiene infinitos números decimales no periódicos. Su valor es 1,61803399 y como he dicho anteriormente infinitos decimales, aunque físicamete, con los que he puesto es más que suficiente para trabajar con dicho número. Pero ¿de dónde viene ese número? No es objeto de este post desarrollar geométrica y matemáticamente el valor de Phi, pero sí es justo mencionar la expresión matemática de donde sale el valor de dicho número. Dicho resultado se obtiene de desarrollar la expresión "uno más raíz de cinco, dividido todo ello por dos" y esta expresión tiene varias demostraciones, tanto matemáticas como geométricas, pero no es el tema de esta entrada como he comentado anteriormente. Phi, fue descubierto en la antigüedad, no como una unidad en sí mismo, si no como relación o proporción, y su nombre se debe al escultor griego Fidias.

Pero centrémonos en algunas de las curiosidades del número áureo. A finales del siglo XII y comienzos del XIII, un matemático de apodo Fibonacci estaba modelizando la reproducción de conejos mediante un algoritmo matemático. Gracias a esto apareció la famosa sucesión de Fibonacci (también conocida por el libro de Dan Brown El Código Da Vinci) que posiblemente a todos nos suene: 0,1,1,2,3,5,8,13,21,34... Cada término de la sucesión se halla sumando los dos inmediatamente anteriores. Pues bien, esta sucesión cumple la proporción del número Phi, a partir de su tercer término y cuanto más nos alejemos del valor inicial, su límite más se acerca a la divina proporción. Tan sólo tenemos que dividir el término (n) de la sucesión entre el término (n-1) para obtener un número cercado a Phi.
El número áureo también está presente en las megaconstrucciones egipcias, sobre todo las pirámides como proporción arquitectónica de resultados agradables a la vista como se ha demostrado en el arte y la arquitectura a lo largo de los siglos desde que hará alrededor de tres milenios empezó a usarse el número de oro. Otro ejemplo lo tenemos en la torre Eiffiel de París, que la base de dicha torre y su altura, guardan una proporción cercana a Phi.

También encontramos dicha proporción en los mejores violines de la historia de la humanidad, los violines Stradivarius que guardaban una proporción perfecta con el número Phi. Estudiosos de todas las épocas establecen una relación directa entre el sonido inigualable de dichos violines y la divina proporción.
El número de oro también está presente en multitud de ejemplos de la naturaleza como la cantidad de abejas macho y hembra en un panal de abejas, la relación de las nervaduras de las hojas de los árboles, la distribución de las hojas en un tallo y cómo no, en la anatomía humana donde el ejemplo más clarificador que podemos ver es el hombre de Vitrubio plasmado por Da Vinci de manera maravillosa.

Esto tan sólo son unos pocos ejemplos de los cientos y cientos que hay y hacen referencia al número áureo o número Phi. Desde aquí os animo a todos a investigar un poco más poniendo "número Phi" en google y ver la cantidad de anécdotas y curiosidades que giran en torno a dicho número. Los que investiguéis un poco más, podréis ver la relación de Phi con ciertos algoritmos matemáticos aplicados a computación, pero esto corre de vuestra parte... quizás algún día hable sobre ello.


martes, 11 de diciembre de 2007

Ya mismo estaré de vuelta...

Hola a todos.

Los que seguís este blog de una manera más o menos regular os habréis dado cuenta que llevo más días de lo habitual sin escribir absolutamente nada. Tranquilos, no me he olvidado del blog ni nada parecido, todo tiene una explicación. Llevo desde el viernes con un segundo ataque esta temporada del virus de la gripe (no me pilla de lleno, pero es muy, pero que muy molesto), aunque ya parece que se está alejando de mí. La verdad que no tenía las cualidades ni físicas ni psíquicas para poder reflexionar acerca de algo y mucho menos de ponerme a escribirlo.
Por otro lado, mi abuela tuvo que ser ingresada la semana pasada en el hospital con un problema en el aparato digestivo y el poco tiempo libre del que dispongo suelo ir a verla para pregunarle por lo menos qué tal se encuentra.

Esas son las razones principales de mi ausencia de entradas en el blog, espero que la situación se normalice lo antes posible para poder seguir exponiendo ideas, pensamientos y reflexiones como reza la cabecera de este espacio.

¡Muchas gracias y un saludo!


jueves, 6 de diciembre de 2007

29 años de Constitución Española.

Hoy, día 6 de Diciembre de 2007, celebramos en España el vigésimo noveno aniversario de la entrada en vigor de la Norma fundamental por la que se rige el Estado de Derecho Español, la famosa Constitución Española de 1978. Desde el año 1812 y atendiendo a la historia del constitucionalismo Español podemos ver la diversidad de Constituciones y proyectos Constitucionales que durante dos siglos han pululado por la política de este país sin que ninguno de ellos llegase a cuajar y con el cuál el pueblo pudiese sentirse completamente identificado y conforme a su Norma suprema.

La Constitución de 1978 nos la venden como la fórmula mágica que ha logrado consensuar con todos los Españoles, ya que ellos la votaron, la forma de Estado que queremos tener, Monarquía parlamentaria en este caso. Pero como no es oro todo lo que reluce, la Constitución está dejando de ser ese tótem en torno al cual todo el mundo se reúne y se siente completamente satisfecho. No es extraño, y me explico. Francisco Franco con su muerte, se llevó consigo su régimen autoritario y las Leyes Fundamentales del Reino, en vigor desde el año 1938. España pedía y necesitaba un cambio de todas y cada una de las instituciones políticas que durante prácticamente cuarenta años habían estado vigentes y que sembraron las estructuras económicas y sociales que permitieron llevar a España a su andadura Constitucional y Monárquica tras la muerte del Caudillo. Debido a las prisas por sacar adelante dicho proceso constitucional y para que todo el mundo quedase satisfecho, lo que se ha venido llamando el café para todos, se reunieron una serie de "cabezas pensantes", representantes de las más diversas ideologías (pero todos gente, que dicho sea de paso, habían vivido estupendamente bajo el régimen Franquista) para redactar prácticamente a la ligera y sin un análisis político profundo el proyecto de Constitución que el día 6 de diciembre de 1978 sería votada y aprobada por los españoles en referéndum.

Pues hoy, 29 años después de ser aprobada la Constitución, la clase política se dispone a celebrar un año más el aniversario de tan magnífico acontecimiento para algunos y un auténtico desastre para otros. Y digo la clase política ya que a la mayoría de la población le importa bien poco por no decir absolutamente nada el aniversario de la Carta Magna. Es más ¿quién conoce la Constitución? Ah sí, los estudiantes de derecho, ciencias políticas y algún que otro opositor aplicado que haya sido capaz de meterse eso en la cabeza, no sin antes haberse cagado unos cuantos cientos de veces en semejante mierda escrita. No sé hoy día con la tan polémica asignatura de educación para la ciudadanía si los pupilos estudiarán más a fondo la Norma, pero cuando yo estudiaba en el colegio e instituto, la Constitución de 1978 era algo que se comentaba muy por encima, si es que se comentaba y ningún profesor le dedicaba a dicho capítulo más de un par de horas de clase.

Desde mi punto de vista la Constitución Española es carne de una renovación completa ya que en muchísimos aspectos se ha demostrado su inutilidad, por mucho que todos estos tipos que están en las esferas del poder y los medios de comunicación nos la vendan como algo prodigioso y prácticamente "divino" que nos ha traído el bien y la paz a todos los españoles. Yo le preguntaría a las familias de los cientos de militares, guardias civiles, policías y demás asesinados por los mafiosos de ETA qué les parece la Constitución y es Estado de Derecho Español, que permite que los asesinos y cómplices de sus familiares, tras cumplir ridículas condenas, estén sentados en los escaños del Parlamento Vasco. Y eso, tan sólo es un ejemplo de todos los coladeros que tiene la tan admirada por algunos Constitución Española.


martes, 4 de diciembre de 2007

Libros #1: Mentiras de la Historia.... de uso común.

Con este post doy comienzo a una serie de entradas que voy a ir publicando en el blog, consistentes en un breve resumen, análisis y opinión de los libros que voy leyendo. La verdad que últimamente no leo todo lo que me gustaría debido al trabajo, la universidad y algo de vida social, aunque siempre se saca tiempo, aunque no sea mucho, para evadirse con un buen libro.

El libro que hoy traigo aquí, como podéis ver en la imagen adjunta, lleva por título "Mentiras de la Historia.... de uso común" y cuyo autor es César Vidal. Por casa tengo unos cuantos libros de dicho autor debido a que actualmente hay una colección, disponible en los kioskos de prensa, que por el módico precio de 7,99 € semana tras semana puedes hacerte con un libro de dicho autor hasta acabar dicha colección que lleva por cabecera "Biblioteca César Vidal".

Desde mi punto de vista, César Vidal es uno de los grandes eruditos con los que cuenta España actualmente. Dejando al margen consideraciones ideológicas o religiosas (el autor es abiertamente liberal-conservador en lo político y cristiano protestante en lo religioso, con lo cual yo no comparto prácticamente nada) nadie puede discutir su vasta cultura, su memoria prodigiosa y una retórica aplastante que me recuerda mucho a los vídeos que he podido ver de Manuel Azaña, considerado uno de los personajes con mejor dialéctica que han pasado por España. Todo ello lo puede acreditar con un doctorado con premio fin de carrera en Historia y licenciaturas en derecho, teología y filosofía sin menospreciar la cantidad de libros publicados que lo convierten en uno de los autores más prolíficos de este país. Sus libros me gustan por el detalle con que están escritos y por la amplia bibliografía y notas al pie que acompañan a la mayoría de sus obras ensayísticas. En cada uno de sus libros con referencias históricas el autor da buena cuenta de su saber estudiar, analizar y escribir historia y la cantidad de historiografía que consulta y pone a nuestra disposición en la bibliogafía que antes citaba que acompaña a todos sus libros. También es justo decir, que es un autor que no suele dejar indiferente a nadie ya que sus obras no son del gusto de todos.

Entrando en materia, el libro que hoy traigo aquí no hará falta decir que trata de historia, básicamente Española, aunque también hay algún capítulo dedicado a la historia de fuera de nuestras fronteras. Este libro consta de una serie de capítulos, cada uno de ellos dedicado a un pasaje diferente de la historia, o como el autor dice, mentiras de la historia. Por todos es conocida la manipulación que desde el nacimiento de la civilización por un lado y la escritura por otro, ha sufrico la historia en toda época y lugar y César Vidal en esta obra, da buena cuenta de ello. No todas las mentiras que detalla en el libro me han resultado obvias y fáciles de desenmascarar, hay algunas que claramente son falacias desde el punto de vista historiográfico, pero otras, por mucho que el autor se empeña en desmentir, dejan muchos huecos y algún que otro lugar a la duda. Tal es el caso de la primera mentira que aparece en el libro, dedicada a la aparición de la figura de Jesús de Nazaret en pasajes históricos fuera de los evangelios, sean canónicos o apócrifos. Se adentra en la historia medieval española con una serie de mentiras acerca de la invasión árabe en la península, continuando con una serie de capítulos dedicados a la II República Española y la Guerra Civil. En otros capítulos da cuenta de la historia reciente de otros países como Chile, Palestina o Israel.

Algún capítulo se me ha hecho excesivamente pesado debido a la cantidad de datos que ofrece y notas al pie de página, aunque todo ello es de agradecer, pero eso no quita que se haga cuesta arriba su lectura, sobre todo si tienes el libro entre manos antes de irte a dormir a altas horas de la madrugada, como es mi caso. El lenguaje, como en la mayoría de sus libros, está muy cuidado y aunque no se trate de una novela si no de un ensayo, algunos capítulos resultan bastante fluidos, aunque como he dicho, otros resulten todo lo contrario debido a que el autor parece querer contar muchas cosas en pocas páginas, lo que le lleva a que el texto resulte farragoso en alguna que otra ocasión. También quiero decir que no es un libro para alguien que no le guste la historia o que no tenga una visión global de la misma, por lo menos de la historia de España ya que el autor da por sentado que el lector tiene ciertos conocimientos y omite muchos datos que en alguna que otra ocasión se echan en falta, aunque para eso está la bibliografía que nos presenta, para profundizar en el tema y adquirir más conocimiento sobre el capítulo tratado.

En definitiva, un libro recomendable con el que me he llevado alguna que otra sorpresa positiva al descubrir datos nuevos que ofrecen versiones muy alejadas de las versiones oficiales de la historia. Ahora bien, cada uno que saque sus propias conclusiones, ya que este libro, como ningún otro que trate el tema histórico va a resultar cien por cien objetivo y hay que leerlo con espíritu crítico, sobre todo, gente que como yo no somos historiadores.

domingo, 2 de diciembre de 2007

Ya son 206...

...los Guardias Civiles asesinados por la organización terrorista ETA, desde que estos, allá por los años 60, decidieran dejar el seminario y empuñar las armas, y todo, absolutamente todo, sigue igual. Los mismos patrones de comportamiento por parte de nuestra clase política. Un discursito lamentando y condenando el atentado, convocatoria de una manifestación para pasear las manos en alto pintadas de blanco y repetición una y otra vez de las famosas palabras que me tienen hasta los mismísimos cojones: "consenso y unidad de los demócratas" (ya hemos visto para qué ha servido el consenso y la unidad de los demócratas en los últimos 32 años).

Antes de nada, quiero expresar mi más absoluta reprobación y condena al atentado cometido ayer contra dos Guardias Civiles, de la manera más cobarde que se puede cometer un atentado, tiro por la espalda contra dos personas desarmadas (la Guardia Civil en territorio no Español, no puede llevar armas de fuego, y este era el caso de estos dos Guardias Civiles). También quiero felicitar y dar las gracias al Instituto Armado, que con los salarios de mierda que tienen, las precarias condiciones laborales y la falta de material moderno y tecnológicamente avanzado, día a día salen a la calle dando su vida si es necesario, para que todos y cada uno de nosotros, estemos más seguros. Sea luchando contra el terrorismo, el narcotráfico, el crimen organizado, la inseguridad ciudadana, delitos telemáticos y un sinfín de cometidos que sinceramente lo digo, no está pagado para lo que esos hombres y mujeres se merecen. Vaya para todos ellos mi más sincera admiración y gratitud.

En otro orden de cosas, ¿hasta cuándo va a durar esta situación?, ¿cuántos muertos más hacen falta para que de una vez por todas, alguien haga algo en este país para acabar realmente con ese hatajo de tarados?, ¿cuántos y cuántas veces más se van a sentar a negociar, esos que dicen ser nuestros representantes políticos, con la banda terrorista, cuando ha quedado demostrado una y otra vez desde el primer gobierno de la democracia, que no sirve para nada dialogar con quien guarda armas bajo la mesa de negociación?. Enciérrenlos de por vida, a pan y agua e incomunicados, y veríamos como más de un valiente de esos se lo piensa dos veces antes de pulsar el gatillo. Córtenles de cuajo todas las vías de financiación que poseen, encierren a todos aquéllos que se jactan de las muertes cuando se comete un atentado, sométanles a una férrea vigilancia, cierren todos sus órganos de propaganda y destinen más recursos, tanto económicos como humanos (CNI, Policía Nacional, Guardia Civil) a perseguir y acabar con el terrorismo de manera eficaz.

También me han surgido otra serie de preguntas. ¿Dónde se mete el señor Esteban Ibarra en días como ayer? Nunca le veo por televisión cuando ETA comete un atentado. Para el que no lo sepa, Esteban Ibarra es el presidente del movimiento contra la intolerancia, ese tipo que pierde el culo por salir en todos los medios de comunicación cuando un inmigrante o algún angelito de extrema izquierda son agredidos, por insignificante que sea la agresión, ese que no se cansa de pedir la ilegalización de ciertos partidos llamados de "extrema derecha" y nunca jamás he oído por su parte nada de ilegalizar batasuna, ANV, PCTV, etc. Quizás sea por condescendencia, ya que por todos debe ser conocida su pertenencia a la organización terrorista FRAP en los comienzos de la transición. ¿Por qué el señor Llamazares, coordinador general de IU, también pide la ilegalización de partidos como Democracia Nacional, pide prisión para historiadores no afines a sus ideas como Pío Moa y sin embargo se opuso rotundamente a la ilegalización de Batasuna y se sigue opiniendo a la ilegalización de PCTV y ANV?. Qué pasa, ¿que la violencia es violencia tan sólo dependiendo de quién venga? ¿No se debería usar la misma vara de medir para todos?.

En fin, no nos queda más remedio que seguir viendo mamarrachos en los medios de comunicación diciendo soplapolleces y sin hacer absolutamente nada en contra de la bazofia terrorista, pero total ¿qué más da? si la Selección se ha clasificado para la Eurocopa, Gran Hermano está interesantísimo y el tomate lo siguen emitiendo todos los días... eso sí, cada cuatro años, como buenos demócratas, cómo no, nos dirigiremos al colegio electoral a votar al siguiente barriga satisfecha que va a seguir sin hacer nada, por nada ni por nadie.


viernes, 30 de noviembre de 2007

I+D bien, pero no es suficiente.

A lo largo de esta semana he estado leyendo con atención un dossier publicado por el diario ABC titulado "I+D: El desafío nacional". La verdad que me sorprendió ver un suplemento dedicado íntegramente a la Investigación y Desarrollo en un diario nacional de información generalista, y aunque al principio fui un poco escéptico con respecto a su contenido, he de decir que me han resultado de gran interés los temas expuestos en dicho dossier y quedé bastante sorprendido del rigor con el que se habían tratado para no ser un documento publicado por un medio científico.

Lejos queda ya la España de la involución científica y tecnológica de finales del siglo XIX y comienzos del XX, perfectamente reflejada por el magnífico D. Miguel de Unamuno en su famosa frase ¡Que inventen ellos!, pero también es cierto que todavía estamos a años luz de los países más vanguardistas en lo que a investigación científica y técnica se refiere como son Estados Unidos, Japón, Alemania, países escandinavos, etc. y habrá que andarse con mucho ojo con los países en desarrollo que avanzan a pasos agigantados en esta materia como India, China, Brasil o México.

Durante la última legislatura política, con el Gobierno de D. José Luis Rodríguez Zapatero, se ha incrementado en cerca del 70% el presupuesto destinado al Centro Superior de Investigaciones Científicas, paradigma en España de la Investigación y Desarrollo en los más diversos campos, desde la biología, química, física o matemáticas, hasta la historia, antropología o sociología. Es de agradecer a este Gobierno (y que no sirva de precedente, ya que a las cosas negativas del mismo le podría dedicar cientos de artículos en este blog) el apoyo que está dando a dicha institución, lo que ha permitido triplicar la oferta de contratos de doctorado y posdoctorado y triplicar la incorporación de nuevos investigadores, piedra angular del I+D. Pero aún así señores políticos no es suficiente, ni muchísimo menos, hay que hacer más esfuerzos económicos en materia científica y técnica si queremos que nuestra calidad de vida aumente gracias a la ciencia y la tecnología. Un 1,2% del Productor Interior Bruto es muy poco dinero para el beneficio que se puede extraer a raíz de esas investigaciones en los diversos campos de estudio, para el largo camino que todavía le queda a nuestro país para convertirse en "creador de ciencia", aunque las últimas estadísticas hablen de que en España se general el 3% de la ciencia de todo el mundo.

Todos sabemos, o podemos hacernos una idea que la ciencia y la tecnología no es una "idea fuerza" en los programas políticos de nuestros dirigentes, no es algo que a la gente que no se dedica a ello le preocupe, es más, me atrevería a decir que es hasta "impopular" hacer públicas las cifras que el Estado destina a Investigación y Desarrollo (en más de una ocasión he escuchado decir en mi entorno que si el dinero que se destina a poner un satélite o un una misión espacial en órbita se destinara a alimentos o medicinas a los países más necesitados, salvaríamos unas cuentas vidas). Desde mi punto de vista, y es una opinión personal, lo anterior es debido a la falta de cultura científica de gran parte de la sociedad, pero de esto no tiene la culpa "el pueblo", evidentemente, si no nuestros dirigentes que no se toman la molestia de hacer campañas en favor del avance de la ciencia, de acercar al gran público qué es la ciencia, para qué se hace ciencia y porqué es necesario destinar una buena parte de los presupuestos generales del Estado a tal fin. Por no hablar de los medios de comunicación, que aparte de su falta de rigor en la mayoría de temas que tratan, es una temática que está completamente alejada de las redacciones de todos los medios de comunicación, sea prensa, televisión o radio.

En definitiva, hay que destinar más dinero al I+D, con ello seremos más competitivos en desarrollo científico y técnico, dispondremos de más recursos humanos y muchísimo mejor preparados que ahora, se evitará la "fuga de cerebros" a otros países donde sus posibilidades de desarrollo son muchísimo más favorables que en España actualmente, dispondremos de mejores infraestructuras e instalaciones para llevar a cabo más y mejores investigaciones y un largo etcétera.

En materia informática y de telecomunicaciones, campo que mejor conozco, hay mucho camino por recorrer todavía. Supercomputación, robótica, inteligencia artificial, neurocomputación, computación científica, sistemas distribuidos, modelización y simulación, multimedia, seguridad lógica, desarrollo de algoritmos, desarrollo de la "sociedad digital", telemedicina, electrónica, nanotecnología y un sinfín de campos de conocimiento estrechamente ligados a las tecnologías de la información y las comunicaciones que en un futuro cada vez más cercano, nos harán la vida más fácil y cómodo a los habitantes de este planeta. Así que decir a nuestros políticos, estos y los que vengan en un futuro, que se rodeen de comités científicos multidisciplinares para que les expliquen dónde está, cómo está y hacia donde se mueve la ciencia y la tecnología en este país, para que con los recursos, ojalá que cada vez mayores, que pongan a disposión de la comunidad investigadora, seamos capaces de avanzar posiciones con respecto al resto de países que están a la cabeza en Investigación y Desarrollo y dejar cada vez más lejos el ¡Que inventen ellos! que con esa inteligencia que le caracterizaba gritaba Unamuno de manera irónica.

Por cierto, la foto que introduce este artículo, es del superordenador Mare Nostrum, situado en Barcelona y perteneciente al Centro Nacional de Supercomputación. Mare Nostrum está considerado en el ranking mundial de supercomputación como el ordenador número 13, con una capacidad del cálculo de 94,21 teraflops. Está destinado a infinidad de proyectos científicos, entre ellos biomedicina, genética, automoción, aeronáutica, climatología, etc.


jueves, 29 de noviembre de 2007

Iglesia, publicidad y financiación.

Llevo algunos días viendo en televisión, lo poco que la veo, una serie de anuncios publicitarios informando a la sociedad sobre la labor evangelizadora y social de la Iglesia Católica Española, así como solicitando ayuda económica a todo aquél que se pueda sentir sensibilizado con ese conglomerado teológico, social, político, y económico que es la Iglesia Católica en general y la Conferencia Episcopal Española en particular. Por lo visto, esta es la primera "entrega" de un plan de comunicación puesto en marcha para informar a la sociedad española sobre diversos aspectos de la Iglesia y cómo no, el nuevo plan de asignación tributaria, que desde el día 1 de enero del presente año lleva en vigor, tras ser acordado con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a finales de 2006.

También sobre este mismo tema, escuché el otro día en el programa La Linterna, presentado y dirigido por César Vidal en la cadena COPE (emisora de radio perteneciente a la Conferencia Episcopal Española, al igual que el canal de televisión popularTV), una entrevista a D. Fernando Giménez Barriocanal, que es vicesecretario para asuntos económicos de la susodicha Conferencia. Haciendo un análisis objetivo (si se puede ser objetivo cuando de estos asuntos se trata) de la realidad de la Iglesia, hay cosas con las que puedo estar de acuerdo con D. Fernando Giménez y otras que por supuesto no comparto. No voy a hacer un análisis de la entrevista en este artículo, si no, dar mi opinión sobre la financiación de la Iglesia y el papel social de dicha institución.

La Iglesia Católica tiene como principal cometido la misión evangelizadora, predicar y dar a conocer el Nuevo Testamento, la vida de Jesús y predicar todos aquéllos dogmas de fe en los que se basa toda su cosmogonía. Dejando todo esto a un lado, ya que desde mi ateísmo creo que el mundo ha llegado a un nivel de desarrollo cultural, científico y técnico que la figura de un ser omnipotente, omnipresente y creador de todo lo habido y por haber no tiene cabida, aquí no vamos a cuestionar la teología de la Iglesia ya que es cuestión de fe y que cada cual crea en lo que le venga en gana. Pero no sólo de pastoral vive la Iglesia y algunos ejemplos claros que podemos poner es la ingente cantidad de colegios religiosos que hay repartidos por toda la geografía española, su participación vía acciones en diversas corporaciones multinacionales, sus fincas y extensiones de tierra de cultivo que poseen, sobre todo en Andalucía, Castilla La Mancha y Extremadura, su titularidad en ciertas cajas y montes de piedad, su tribuna radiofónica y televisiva COPE y PopularTV y en fin, todo tipo de negocios que realizan estos ensotanados como si de comerciales, ejecutivos y miembros de consejos de administración se tratase.

Bien es cierto que la obra social que realiza la Iglesia Católica en España ahorra al Estado miles de millones de euros, llámese cuidado de enfermos terminales, atención sanitaria por parte de monjas en ciertos hospitales, ayuda a los más necesitados mediante albergues y su red de colegios y universidades concertados con el Estado que ahorra a las arcas del Estado cerca de 3.000 millones de euros al año. Imaginar que el Estado tuviese que levantar el mismo número de colegios públicos que concertados hay, mantener dichas instalaciones, contratrar profesores funcionarios para impartir clase, etc.
De acuerdo con que en España el 80% de la población está bautizada (no es católica como ellos dicen, ya que a algunos no nos dieron opción de elegir), que hay alrededor de 8.000.000 de feligreses que domingo a domingo van a tomar el cuerpo y sangre de Cristo y escuchar el sermón que toque esa semana, que nuestro país tiene un arraigo cultural y tradicional muy vinculado a dicha religión, que Iglesia y Estado en España hasta hace no muchos años eran la misma cosa y que la Iglesia tiene un patrimonio cultural y artístico que hay que mantener. Pero la Iglesia, como toda fundación (Cruz Roja, ONCE, OID, etc.), no debería recibir más ayuda por parte del Estado que la que sus fieles y benefactores estén dispuestos a prestarle, ya que muchas obras sociales y educativas de la Iglesia están financiadas aparte, vía presupuestos generales del Estado o Comunidades Autónomas como son los conciertos educativos.

Además, la Iglesia, con 2.000 años de historia, no exentos de sucios negocios, muerte, persecución y odio ha tenido tiempo de ahorrar tras siglos y siglos de diezmos, apropiaciones y expolios,así como aprender técnicas empresariales para que su balance siempre salga positivo. Así que muy bien y ya sí que sí, como una empresa más, con campañas de publicidad en TV por Navidad seguro que convencen a más de uno y a más de dos para que en su próxima declaración de la renta, marquen la casilla de la Iglesia Católica o para que el niño lleve al colegio el sobre bien lleno cuando se lo pidan porque hay que realizar obras de mantenimiento en la piscina climatizada.


martes, 27 de noviembre de 2007

Informática y sistema educativo.

El pasado domingo coincidí con un sobrino de mi novia en una de esas reuniones familiares, que a mí tanto me gustan..., para celebrar el cumpleaños de mi cuñado. Hablando con dicho sobrino sobre diversos asuntos, me comentó que habían llegado a su colegio una serie de ordenadores nuevos para las aulas de informática donde reciben las clases de dicha asignatura y que nada más arrancar el ordenador le salía un menú "un tanto raro" que ponía en una lína Windows XP.... y en otra línea MAX 2.0 y el chaval no tenía ni la más mínima idea de qué era eso. Yo por una parte me llevé una grata sorpresa, pero por otra también una gran desilusión y decepción al mismo tiempo. La sorpresa fue porque me hizo ilusión saber que por lo menos en esos ordenadores de ese colegio había instalado un sistema operativo GNU/Linux, pero la decepción llegó a continuación según me comentaba sobre la incompetencia de su profesor.

MAX, siglas de MAdrid linuX, es el nombre que recibe la distribución de GNU/Linux de la Comunidad de Madrid, algo así como Linex de Extremadura, GuadaLinex de Andalucía o Molinux de Castilla La Mancha por poner algunos ejemplos. MAX, es una distro Knoppix a la cuál le han cambiado el fondo de pantalla, le han personalizado algunos colores y poco más, la verdad. El que sienta curiosidad por esta distribución que ponga en google MAX e investigue. Lo que hoy quiero contar aquí es la dejadez de las administraciones públicas con competencias en materia de educación en lo que Informática se refiere y el ejemplo más claro es la conversación que el otro día tuve con mi sobrino. Tras explicarle al chaval qué era MAX, hablarle un poco sobre Linux (cosa que ya había hecho en otras ocasiones, pero no es malo insistir en el asunto) y qué era el "menú raro" ese que salía nada más arrancar el ordenador le pregunté que si no le habían preguntado al profesor de la asignatura de informática sobre ese menú o si nunca a lo largo del curso habían arrancado la distribución MAX. Me comentó que los ordenadores habían venido nuevos hace no muchas semanas y que el primer día de trabajo con esos ordenadores, un alumno le preguntó al profesor que qué era eso de MAX y el profesor rotundamente le contestó "no lo sé, pero nosotros damos intro en Windows XP...". Me dejó de piedra, no pude más que soltar una carcajada sarcástica y lanzar todo tipo de improperios en contra de ese energúmeno que se hace llamar profesor de informática.

A mí inmediatamente me surgieron una serie de preguntas relacionadas con el sistema educativo y su relación con las asignaturas de informática, ¿por qué razón el profesor de la materia de informática no tiene ni la más remota idea de qué es MAX (ya que lo tienen instalado todos los ordenadores de su aula, no que lo conozca de por sí), o por qué le tiene tantísimo miedo a arrancar dicho sistema operativo?, ¿cuántos profesores habrá igual que el tipo éste que no se ha molestado ni siquiera en investigar un poco qué tipo de software llevan los ordenadores que tiene a su disposición para impartir su clase?, ¿por qué esa dejadez por parte de las administraciones públicas con competencias en materia de educación hacia todo lo que tiene que ver con la informática en los planes de estudio? y otras tantas preguntas que dejaré para otra ocasión (en otro post hablaré del software libre y las administraciones públicas de una forma más general).

Recuerdo mi época de estudiante de la ESO y mi primera asignatura de informática. La profesora de dicha asignatura era la profesora de biología, titulada en biología y no en nada que tuviese que ver con un ordenador. Os podéis imaginar, las clases eran de risa extrema, para una parte de alumnos era indiferente el conocimiento de la profesora, pero para aquéllos que siempre hemos sentido curiosidad por todo este mundo de la informática, aquéllas clases eran soporíferas y prácticamente una hora de recreo, como lo era la religión o la ética... Luego llegó el siguiente año y más de lo mismo, más aburrimiento y a tener que escuchar más absurdeces, esta vez por parte del profesor de dibujo y música... sin comentarios.

En definitiva, las clases de "Tecnologías de la Información" se deberían tomar más en serio en los planes de estudio, tanto de la ESO como de Bachillerato y dejarse de educaciones para la ciudadanía, ya que hoy día, no saber lo básico en informática es ser un auténtico analfabeto, en el sentido literal de la palabra. Luego llegas a tu puesto de trabajo, te encuentras con este tipo de usuarios que, o no han dado asignaturas de informática en su vida (los que ya tienen cierta edad y en sus planes de estudio no se contemplaba dicha asignatura), o la susodicha asignatura se la dio su profesor de filosofía o religión y en fin... todo aquél que trabaje o haya trabajado alguna vez en un CAU, sabrá de lo que estoy hablando.

sábado, 24 de noviembre de 2007

Turismo por Jaén.

Voy a aprovechar las posibilidades que me ofrece este Blog para hablar un poco sobre la provincia de Jaén en general y los lugares que me parecen dignos de ser visitados en particular, que no son pocos. Bueno, como sabéis la mayoría, y el que no lo sepa ya lo sabe, yo nací en Jaén y estoy muy vinculado a aquélla tierra así que no es muy extraño que le dedique una entrada hoy aquí. No me voy a extender mucho, ni hacer una guía turística de dicha provincia, tan sólo enumerar los rincones más conocidos y no tan conocidos del "Santo Reino". Se conoce como Santo Reino a la amplia zona en torno a Jaén que fue conquistada en el siglo XIII por el Rey Fernando III y aunque hoy día esa expresión está prácticamente en desuso no son pocos los que todavía se refieren a Jaén anteponiéndole dicha aposición.

Bien, comencemos este apasionante viaje por una de las principales entradas a Jaén, el desfiladero de Despeñaperros. Todo el que haya viajado a la comunidad andaluza por la autovía nacional A-4 ha tenido que pasar obligatoriamente por Despeñaperros. Esta extensión de 7.649 hectáreas, se encuentra en el término municipal de Santa Elena, al norte de Jaén y ha sido declarado Parque Natural por la Junta de Andalucía debido al valor ecológico y paisajístico de todo el entorno. No está de más acercarse a alguno de sus miradores y quedarse asombrado con este regalo de la naturaleza. Y para los amantes de la buena comida, también les recomiendo una parada en el restaurante Casa Pepe, cuya especialidad en carnes de monte y caza harán las delicias de cualquier comensal no vegetariano.

Según avancemos por la provincia de Jaén, sus inigualables extensiones de olivos, perfectamente alineados, cultivados y cuidados ofrecen al visitante una sensación de paz y tranquilidad difícilmente alcanzable en otros paisajes. El olivo, ese árbol milenario que durante siglos ha estado ofreciendo a la civilización su aceite de oliva es el claro exponente de representación de Jaén en el resto de España y en el mundo. De hecho, el mejor aceite de oliva, catalogado así por organismos independientes e internacionales está producido en Jaén, donde se dan las condiciones climatológicas idóneas para el cultivo de este árbol de secano.

De obligada visita son las ciudades de Úbeda y Baeza, Patrimonio de la Humanidad cuyo valor artístico, monumental y arquitectónico, predominantemente renacentista, no dejará indiferente a nadie. Ambas ciudades, que distan tan solo ocho kilómetros entre ellas, están emplazadas en medio de la región de La Loma y rodeadas por los valles del Guadalquivir y Guadalimar y desde el sur de ambas, se pueden divisar las montañas azules de Sierra Mágina. Seguimos avanzando y llegamos a la anteriormente mencionada Sierra Mágina, ésta contiene el macizo más elevado de la provincia con 2.167 metros de altitud y también declarado Parque Natural, aunque este quizás algo menos conocido que el desfiladero de Despeñaperros, debido a su ubicación profunda en Jaén. Aunque si os hablo de Bélmez de la Moraleda y sus famosas "caras de Bélmez" quizás os suene algo más. Pues dicho pueblo se encuentra en plena Sierra Mágina, un paraíso natural en Jaén que nadie debe perderse.

No puedo dejar de mencionar aquí a Bailén, más por su importancia histórica que artística y monumental, aunque también la tiene, por supuesto. En este pueblo, el día 19 de julio del año 1808 el todopoderosísimo ejército napoleónico al mando del general Dupot, fue derrotado por primera vez y hecho prisionero por las tropas comandadas por el general Castaños en los alrededores de Bailén. Fue la priemra derrota sufrida por el ejército napoleónico en todas sus campañas y el comienzo de la debacle de su imperio ya que junto a Rusia, España fue una de las plazas que resistió e impidió la invasión francesa.

Siguiendo nuestro periplo por tierras jiennenses, también deberíamos acercarnos a Sierra Morena y a su emplazamiento más característico y conocido, el cerro del Cabezo, ubicación del Santuario de la Virgen de la Cabeza y lugar de celebración de la Romería más antigua de España en honor a dicha Virgen. Este emplazamiento también tiene su valor histórico, esta vez en un acontecimiento algo más cercano como fue la Guerra Civil Española. El Capitán Cortés, al mando de todos los Guardias Civiles de la provincia de Jaén rebeldes a la República y al grito de "La Guardia Civil muere, pero no se rinde" defendió mientras pudo el enclave, hasta que fue herido y murió a los pocos días y el cerro del Cabezo cayó en manos republicanas. Mejor suerte corrió la imagen de la Virgen de la Cabeza, que fue escondida por el mencionado Capitán y a día de hoy, todavía no se ha encontrado, siendo la imagen actual, una réplica de la original.

Cómo no voy a hacer mención aquí del Parque Natural de la Sierra de Cazorla, Segura y Las Villas, sin duda y siempre desde mi punto de vista, la mejor sierra que hay en Jaén, y me atrevería a decir de Andalucía, pero como no las he visitado todas, no voy a cometer esa temeridad. Cuna del río Guadalquivir y aposento de una rica diversidad de flora y fauna, el visitante que se acerque unos días, podrá disfrutar del paraíso hecho sierra en Jaén. Auténticas obras de arte creadas por la naturaleza, como la Cueva del Agua en Quesada, o creadas por el hombre, como el Castillo de la Iruela o las ruinas Romanas de Bruñel son lugares de obligada visita.

Todo visitante de Jaén, debe hacer una ruta por la comarca de la Campiña Norte de Jaén, donde están ubicados auténticos vestigios visigodos en poblaciones como Torredonjimeno o Torredelcampo. También en dicha campiña se encuentra la ciudad de Arjona, cuna del Rey Alhamar, de la dinastía Nazarí y enclave estratégico musulmán en las guerras contra los Cristianos, aunque todos sabemos cómo acabó la historia. También hay documentos e historiadores que hablan de la ubicación de la mesa del rey Salomón en Arjona, pudiéndose ver en el patio interior del Ayuntamiento de dicho municipio una losa tallada que evidentemente dudo mucho que sea dicha mesa, pero bueno, ahí está también para el que quiera visitarla. Cerca de Arjona está Escañuela, mi pueblo, que la verdad no hay palabras en el diccionario para describirlo, así que lo mejor será que visitéis la web que tengo sobre él: http://escanuela.sabanet.es para que os hagáis una idea vosotros mismos.

No puedo dejar de invitaros a visitar Jaén capital. Allí encontraréis una de las mejores, si no la mejor catedral de España, de estilo renacentista (la mayoría en España son de arquitectura gótica) y diseñada por el magestuoso y prolífico arquitecto Juan de Vandelvira. Ubicada prácticamente en el centro de la ciudad, su visión es un regreso a épocas remotas, de verdadera cultura como fue la renacentista, no como hoy, que a cualquier montaje de dos cubos y cuatro ventanas, le llaman arte (véase la ampliación del museo del Prado).

Por último y como colofón a la visita a Jaén, hay que pasarse por el castillo de Santa Catalina. Se alza sobre una alta peña de 820 metros de altura que domina, y a la que se ciñe, la ciudad de Jaén. Esta fortaleza fue en sus orígenes un alcázar árabe construido durante el reinado del rey Alhamar. Después de la reconquista definitiva por Fernando III el Santo, en el año 1246, se levantó sobre la alcazaba mora una fortaleza cristiana con una iglesia consagrada a Santa Catalina, de la cual proviene el nombre de la fortaleza. La fortaleza, que ocupa unos 170 metros de longitud, estaba compuesta por tres fortificaciones diferentes, el Alcázar Viejo, Abrehuy y el Alcázar Nuevo. Sobre las dos primeras fortalezas se construyó el actual Parador Nacional de Turismo, por lo que el Alcázar Nuevo es casi lo único conservado, el resto, está prácticamente intacto, cargando sobre sus muros el peso de casi ocho siglos de historia.

En definitiva, no dejéis de visitar ni uno solo de los rincones que Jaén pone a vuestra disposición, porque realmente merece la pena.



jueves, 22 de noviembre de 2007

Combinatoria y loterías.

¿Alguien se ha planteado alguna vez cuánto dinero habría que gastarse en lotería para tener asegurado el mayor premio y así poder hacernos con el bote? Por sentido común podemos intuir que el dinero que hay que invertir será mucho mayor que el que nos tocará, lo cual es completamente cierto, si no, vaya negocio que iba a hacer el Estado con sus apuetas. Pues en el post de hoy, vamos a calcular mediante combinatoria cuántas apuestas habría que hacer para garantizarse el premio de primera categoría en algunas de las loterías que podemos encontrar en cualquier administración de España.

No quiero dar una clase de combinatoria y probabilidad, simplemente la manera de usar ciertas herramientas de dicha rama de las matemáticas para aplicarlas a supuestos prácticos del día a día, y en este caso concreto, a la lotería. Para ilustrar el asunto y comenzar con un caso sencillo voy plantear la siguiente pregunta: ¿Cuántos automóviles se pueden matricular en España con el actual sistema de matriculación de vehículos? Sabemos que las actuales matrículas en España constan de 4 números, del 0 al 9, y 3 letras del abecedario que no pueden ser vocales (para evitar matrículas del tipo FEO, PEO, MEO...) ni tampoco la letra Ñ ni Q. Pues bien, podemos dividir el problema en dos partes diferenciadas, por un lado el número de combinaciones que podemos hacer con los números del 0 al 9 y por otro lado, el número de combinaciones que podemos hacer con las 20 letras disponibles del abecedario. Por supuesto, se pueden permitir repeticiones tanto en los dígitos como en las letras. Pues bien, podemos ver los 4 números con una lista con repetición con 4 posiciones y en cada posición se puede colocar un dígito de 0 a 9, por tanto, el número de combinaciones que podemos hacer nos vendrá dado por la expresión 10^4 (10 elevado a 4), es decir 10 posibilidades para cada posición de nuestra lista de 4 posiciones. Con las letras hacemos la misma operación, tenemos otra lista, esta vez con tres posiciones y 20 posibilidades para cada posición, por tanto tenemos 20^3 (20 elevado a 3) combinaciones posibles. Como la matrícula consta de números y letras, multiplicamos ambos resultados y nos da el resultado todal de vehículos que podemos matricular. Haciendo la operación sale un resultado de 80.000.000 de matrículas que se pueden formar con el sistema actual de matriculación.

Bueno, el ejemplo anterior es sencillo pero sirve perfectamente para hacerse una idea de qué va el tema y coger los conceptos fundamentales de la combinatoria. Ahora vamos a aplicar la combinatoria para el asunto que aquí voy a tratar, las loterías y apuestas del Estado. Voy a comenzar por la quiniela del fútbol que debe ser una de la más jugada en España. Para conseguir el mayor premio en esta lotería, el jugador debe acertar los 15 resultados de los partidos propuestos de 1ª y 2ª división de una jornada de la Liga Profesional de Fútbol Española. Para cada partido nos dan 3 opciones (1 X 2) según gane el equipo local, queden empatados o bien gane el equipo visitante. Siguiendo el ejemplo de las matrículas, podemos ver que en este caso también tenemos una lista, ahora con 15 posiciones y que podemos colocar uno de tres símbolos (1 X 2) en cada una de ellas. Por tanto, el número de posibilidades que tenemos sería 3^15 (3 elevado a 15), dando un resultado de 14.348.907 combinaciones posibles. Así que para garantizarnos el premio, tendríamos que rellenar esa ingente cantidad de columnas con el correspondiente desembolso económico.

Pasemos ahora a estudiar el caso de Euromillones y La Primitiva. También la combinatoria nos va a decir el número de combinaciones posibles en estos sorteos, pero ahora el problema no se puede resolver de la misma manera que hemos resuelto el caso de las matrículas o el caso de La Quiniela, si no que varía ligeramente. Empecemos con La Primitiva. Para conseguir el máximo premio en este sorteo, el jugador deberá acertar 6 números elegidos de 49 posibles, por tanto aquí no se puede modelizar el problema como una lista, si no que hay que verlo de la siguiente manera. Tenemos un conjunto inicial de 49 elementos, de los cuales debemos elegir un subconjunto de 6 elementos, por tanto si queremos saber el número de subconjuntos de 6 elementos que podemos extraer en un conjunto de 49, debemos recurrir a los números combinatorios. Asi pues, el número combinatorio 49 sobre 6 y sus posteriores operaciones nos da un resultado total de 13.983.816 combinaciones, a 1 € cada columna... haceros una idea.

¿Y qué pasa con Euromillones? Pues esta multimillonaria lotería es la más difícil de acertar y enseguida vais a ver por qué. En este juego para conseguir el premio de 1ª categoría hay que acertar 5 números elegidos de 50 por una parte y luego, acertar 2 "estrellas" de 9 posibles que nos ofrecen. A simple vista se puede ver que es más difícil que La Primitiva, pero si nos ponemos a echar cuentas y hacemos los cálculos con los números combinatorios de los que hablaba antes para La Primitiva, tenemos que el número de combinaciones posibles para el juego del Euromillones es 76.275.360. ¡Asombroso!, casi 5 veces más de combinaciones posibles que para La Primitiva.
Así que ya sabéis, nos podemos tirar jugando al Euromillones todos los viernes durante un millón y medio de años y aún así probabilísticamente no se nos garantiza el éxito.


martes, 20 de noviembre de 2007

20-N

20 de Noviembre de 1936, muere fusilado José Antonio Primo de Rivera, 39 años después, el mismo día del mes de Noviembre moría Francisco Franco tras una lenta agonía y llevándose con él el régimen dictatorial que durante 40 años dirigió los designios de España con mano de hierro.

Como todos los años por estas fechas cientos de simpatizantes y nostálgicos tanto de José Antonio Primo de Rivera, como de Francisco Franco y su régimen se han dado cita en distintos actos para conmemorar el aniversario de sus muertes. Pero este año los diversos actos han venido acompañados de polémica debido a varios asuntos que voy a comentar brevemente en el presente post.

En primer lugar, debido a la tan cacareada Ley de Memoria Histórica, con la cual el Gobierno de España, mediante ley pretende que todos los españoles olvidemos una parte de la Historia de España fundamental para poder conocer el presente político e histórico en que estamos viviendo. Con dicha ley se erradicará cualquier referencia a la contienda civil y la dictadura en los nombres de calles, plazas, avenidas y pueblos de España, se eliminará todo símbolo susceptible de herir sensibilidades (32 años después de la muerte del dictador y 69 años después del comienzo de la Guerra Civil) tales como placas conmemorativas, estatuas, efigies, yugos y flechas y todo tipo de ornamentos que durante 40 años el Caudillo se dedicó a desperdigar por toda la geografía Española. Este año dicen que es el último que se podrá utilizar el Valle de los Caídos para la conmemoriación del aniversario de la muerte de José Antonio y Francisco Franco, yo me pregunto ¿prohibirán también los actos de homenaje y conmemoración de Pablo Iglesias, La Pasionaria, Durrutti, Tarradellas, etc que todos los años les rinden sus simpatizantes en diversos lugares públicos?

Por otro lado, la muerte del joven antisistema ultraizquierdista en Madrid a manos de un militar de ¿ideología neonazi? ha hecho correr ríos de tinta en contra de la "ultraderecha" y la demonización constante de los actos que a lo largo de las dos últimas semanas se han venido celebrando debido a la celebración del 20-N. Todos los actos se han realizado con una normalidad pasmosa, como todos los años y sí hay que destacar los altercados a manos de un grupo de incontrolados en Barcelona lo que causó una veintena de Mossos heridos y buena parte del mobiliario urbano del centro de Barlona destrozado. Se habrán dado cuenta que Madrid no ha ardido, ni se ha producido ningún tipo de revuelta juvenil fascista ni ha llegado el fin del mundo por permitir a una parte de la sociedad manifestarse libremente.

También quiero aprovechar para decirles a los nostálgicos de regímenes anteriores y de caudillos salvapatrias que los problemas que hoy día tiene España no tienen absolutamente nada que ver con los problemas que España tenía en los años 30. Hoy día, con una democracia perfectamente asentada, España entre las diez primeras potencias económicas mundiales, un mundo cada vez más globalizado y la economía de mercado imperando en todo el orbe, no tiene ningún sentido seguir alzando el brazo y cantar el Cara al Sol reivindicando épocas pasadas como solución para el presente. Hoy día se tiene que dar respuesta a otros problemas que la sociedad sí destaca como son el terrorismo, la inseguridad ciudadana, la inmigración masiva e ilegal, el paro, las drogas, el desmembramiento de España, etc. y difícilmente con un programa político y una ideología de los años 30 se van a solucionar.

Dejemos a los muertos descansar en paz y pensemos de una manera adaptada al siglo XXI cómo solucionar los problemas actuales y no anclarnos en una lucha que tiene su origen hace casi 70 años y que no lleva más que a remover fantasmas del pasado que cada día le interesan a menos gente.


lunes, 19 de noviembre de 2007

Nuestra querida D.G.T.

Ayer domingo celebrábamos el día mundial de las víctimas de accidentes de tráfico, una lacra, que en los últimos 20 años ha causado 118.000 muertos sólo en nuestro país. Con una media de más de 5.000 muertos anuales en el período antes mencionado, los accidentes de tráfico se han erigido en uno de los principales problemas para el Ministerio del Interior, del que depende la Dirección General de Tráfico que dirige el Señor Pere Navarro.

En julio del año pasado nos anunciaron a bombo y platillo la entrada en vigor del por todos conocido carnet por puntos, lo cual nos vendieron como la varita mágica, como esa solución maravillosa que acabaría con el principal problema de nuestras carreteras, los muertos por accidentes de tráfico. Mirando las estadísticas del año pasado y teniendo en cuenta los más de 2.400 muertos que van este año en nuestras carreteras, el dichoso carnet por puntos deja mucho que desear como solución efectiva a la cantidad de personas que año tras año pierden su vida en un fatídico accidente de tráfico. Pues nada, aún con todo esto, sale Pere Navarro vanagloriándose y automedallándose por haber reducido en un porcentaje prácticamente irrisorio las muertes en la carretera.

Señor Pere Navarro, ¿por qué se afana en cargar toda la culpa sobre los conductores?, ¿qué manía persecutoria le ha entrado contra todo aquél que tiene en su bolsillo un cartón rosa o una tarjeta con chip en su versión más moderna?, ¿realmente cree que toda la culpa de la cantidad de muertos en nuestras carreteras la tiene única y exclusivamente el conductor?. Por supuesto que muchos, demasiados accidentes de tráfico son debidos a salvajes emuladores de Fittipaldi que más que un vehículo creen que tienen en sus manos un juguete sobre el cuál tienen todo controlado, otra gran parte de accidentes son de esos energúmenos que por supuesto hay que erradicar de nuestras carreteras que exceden la tasa de alcohol permitida para circular, y otros tantos accidentes debido a despistes, inexperiencia, pura torpeza del conductor (que los hay, y muchos), entre otros factores.

Ahora bien, ¿cree que todo se arregla colocando radares a diestro y siniestro, la mayoría de ellos con afán recaudatorio por estar ubicados en lugares donde no existe ningún tipo de peligro y sí una mala intención por estar anormalmente limitada la velocidad?, ¿cree que ha evitado muchas muertes retirando 4 puntos del carnet de conducir a alguien que ha arrojado una colilla por la ventana de su coche?, ¿cuántos muertos, según sus cálculos claro, se han evitado quitando varios puntos por parar un vehículo en un carril bus?, ¿lo mismo han evitado muchas muertes quitando puntos a quien haya circulado a 75 Km/h por una avenida de una gran ciudad, con 2 y 3 carriles por sentido, en plena noche sin entrañar ningún riesgo a la seguridad vial? y así podría formular unas cuantas preguntas más.

Pues yo creo que nuestra querida Dirección General de Tráfico no está sólo para eso. Si bien una gran parte de accidentes de tráfico y por tanto de muertos en las carreteras se producen por los motivos expuestos anteriormente, en cuyo caso está perfectamente justificada la sanción, retirada del carnet de conducir, prisión para esos delincuentes o lo que ustedes crean conveniente, otra gran parte de accidentes se produce debido al mal trazado de carreteras , a la nefasta red de carreteras secundarias de las que disponemos, a la mala señalización vertical, horizontal y luminosa de muchos tramos, a los famosos quitamiedos que actúan como cuchillas en caso de accidente de motocicleta (pregúntele a cualquiera de los miles de moteros que el otro día recorrieron el paseo de la castellana), a la falta de estudios técnicos profesionales en el diseño de planes de seguridad vial, a la poca vigilancia activa (Guardia Civil de Tráfico, que es la que tiene las competencias en materia de tráfico en en todo el territorio Nacional, salvo País Vasco y Cataluña, que la tiene su propia policía autonómica) que existe en todo el territorio nacional (cientos y cientos de kilómetros sin ver a una pareja de la Benemérita...), ingente cantidad de puntos negros en toda la red de carreteras del Estado, mala pavimentación, pasos a nivel de los años 20, sin barreras, sin señalizar, etc. etc. etc.

Señor Director General de Tráfico, hable con sus amigos del Ministerio de Fomento (competencias en materia de obras públicas y civiles, por tanto de carreteras del Estado), Ministerio de Administraciones Públicas y Ministerio del Interior (saque más Guardias Civiles a las carreteras, bien equipados y bien pagados, no como ahora), con las administraciones autonómicas y municipales (para que mantengan sus carreteras en perfecto estado de conservación) o con quién usted tenga que hablar para que de una vez por todas conducir en este país no se parezca a hacerlo en vías agropecuarias. Hagan buenas carreteras (en lugar de copiar el carnet por puntos de Francia, puede usted copiar algo de las infraestructura de carreteras de Francia o Alemania), eliminen los puntos negros, coloquen los radares donde realmente puedan resultar de utilidad y no como tragaperras, señalicen bien todo aquéllo susceptible de ser señalizado (intersecciones, incorporaciones, obras en las carreteras, tramos peligrosos, etc.), en definitiva, haga su trabajo, que para eso le pagamos.

No pierda tanto tiempo en elegir las gafas que le van bien con su corbata y haga algo realmente útil por todos nosotros, hay muchas maneras de reducir la siniestralidad, no sólo restando puntos.


viernes, 16 de noviembre de 2007

Más consideraciones sobre redes Wifi.

Hace no mucho tiempo, leí en el diario gratuito 20 Minutos las dificultades a las que se enfrentan las unidades de delitos telemáticos de la Policía Nacional y la Guardia Civil para poder tener acceso a la dirección IP desde la que se ha cometido un delito relacionado con las nuevas tecnologías, o para que todos nos entendamos, un ciberdelito. El problema viene por parte de la dificultad que tienes estos funcionarios para que un juez dé la orden para poder conseguir los datos de conexión de cierto usuario. Aquí entran problemas legales de los cuales no tengo mucha idea y tampoco es tema de este artículo.

Sí quiero traer aquí, enlazando con las líneas anteriores y con un post de este blog de hace unos días, la facilidad que tiene hoy día un atacante para llevar a cabo un delito a través de internet. Bueno, en un principio habría que distinguir varios perfiles de atacantes y varios tipos de delitos. No es lo mismo el usuario medio, con los conocimientos justos de informática y que por cierta perturbación mental se dedica a descargar y compartir pornografía infantil, que el "hacker", con amplios conocimientos en informática, telecomunicaciones y electrónica. Es evidente que la Guardia Civil y Policía Nacional, lo tiene mucho más fácil con los primeros tipos de "ciberdelincuentes" que con los segundos, ya que debido a su desconocimiento de la tecnología informática y a gran parte de ingenuidad, no toman ningún tipo de medida para protegerse de los cuerpos policiales. Y mucho mejor que sea así, ya que de esta manera logran quitar del medio a buena parte de estos pedófilos tarados.

Es importantísimo que seamos conscientes de la necesidad de tener nuestra conexión inalámbrica con un nivel de seguridad aceptable para evitar que desde nuestra dirección IP se comentan estos u otros muchos delitos. Como he dicho anteriormente, ya comenté en una entrada anterior cómo mantener nuestra red Wifi segura, así que os animo a que lo leáis si no lo habéis hecho y que toméis buena nota de lo que ahí pone.
Ya no hace falta irse a un centro público de acceso a internet o a un cibercafé donde no pidan nuestros datos personales para cometer algún tipo de infracción en la red, basta con tener un vecino con una red inalámbrica desprotegida, para que caiga sobre él todo el peso de la ley.
Cuando se comete uno de estos delitos, la prueba principal que tienen las fuerzas de seguridad es la dirección IP del atacante, a través de la cual se puede saber el usuario que estaba conectado con dicha dirección y así poder abrirle expediente sancionador y hacerle que asuma su responsabilidad en el delito. Pero ¿qué ocurre si el propietario de dicha IP no tiene absolutamente nada que ver con el delito por el cuál se le está deteniendo? Es sencillo, que su conexión ha sido usada de manera ilegítima para llevar a cabo la infracción y ahora el atacante está tranquilamente donde quiera que esté, mientras el propietario de la dirección IP está siendo conducido junto a todo su material informático a comisaría.

El tema es serio, se han dado muchísimos casos y se seguirán dando y la verdad que las fuerzas de seguridad poco pueden hacer ante ello. Además, si el atacante anda listo, y se le suponen ciertos conocimientos, no sólo se ocultará tras la conexión de otro usuario, si no que también cambiará la MAC de su tarjeta de red para hacer más difícil si cabe su búsqueda. Así que ya no sólo es importante mantener segura tu red inalámbrica para no perder unos cuantos KBytes de ancho de banda en tu línea, si no también para evitar ser blanco de investigaciones de Policía y Guardia Civil sin tener absolutamente nada que ver con el delito que se haya podido hacer desde tu conexión. Así que tener esto en cuenta y si algún día va la policía a vuestra casa, pensar en el estado de la seguridad de vuestra red inalámbrica.



miércoles, 14 de noviembre de 2007

La Rosa de los Vientos de Juan Antonio Cebrián.

Cuando comencé mis estudios en la Escuela Politécnica Superior de la UAM, por mis apellidos en primero de carrera me tocó cursar dicho año en el turno de tarde. Ello suponía que no tenía que madrugar y día a día iba alargando más mis noches y durmiendo más durante las mañanas. Una de esas noches, antes de dormir, decidí poner la radio a ver qué se cocía en las ondas a esas horas, creo recordar que era sábado o domingo de madrugada, alrededor de las 2 ó 3 de la noche. Avanzando por el dial de FM escuché algo que me llamó la atención, un programa que parecía interesante por el tema que estaba tratando, la emisora era Onda Cero y el programa La Rosa de los Vientos.

Lo seguí eschando en días sucesivos y cada día me gustaba más el programa, los temas que trataban, el rigor con el que lo hacían, las notas de humor que había de vez en cuando y sobre todo, la variedad de temas que tocaban que en ningún otro programa de radio o televisión se hacían eco de lo que en La Rosa se contaba. Hoy en día, sigo escuchando dicho programa. Desde aquí quiero enviar un saludo a Juan Antonio Cebrián, "inventor" y presentador de la Rosa desde su nacimiento, allá por el año 97, hasta el pasado 20 de octubre, cuando un infarto al corazón, nos dejó a los oyentes sin nuestro querido y respetado amigo Juan Antonio, vaya desde aqui un recuerdo a su memoria.

Dicho programa abrió en mí la curiosidad por todos y cada uno de los temas que trataba, por algunos ya sentía cierta o bastante afinidad, como por ejemplo la ciencia y la historia, pero por otros temas, ni sabía absolutamente nada ni tenía el más mínimo interés en ellos hasta el día que escuché La Rosa por primera vez. Enigmas, parapsicología, ufología, ciencia ficción, etc., todo ello contado desde el rigor y no trivializando ni banalizando ninguno de los temas de su parrilla informativa.

Debido a la muerte de Juan Antonio Cebrián, el programa actualmente está dirigido por Silvia Casasola (su esposa y anteriormente coordinadora y redactora del programa) y presentado por el periodista, investigador y escritor Bruno Cardeñosa, que anteriormente era colaborador habitual del programa, con sección propia y como participante en la tertulia la Zona Cero. Se siguen manteniendo las mismas secciones y los mismos colaboradores. Todos sabemos que el programa sin Juan Antonio Cebrián no será el mismo, pero quiero también lanzar desde aquí todo mi apoyo a Bruno en su nueva andadura, que en pocos meses se le ha nombrado director de la revista de historia "Historia de Iberia Vieja" y presentador de La Rosa de los Vientos, y decirle que los oyentes, seguiremos escuchando el programa con el mismo interés e ilusión que antes.

No quiero desvelar nada más acerca de ese maravilloso programa, os animo a todos a que lo escucheis y no os perdais detalle, ya que estoy seguro que será de vuestro interés. Sí os diré que mis secciones favoritas son "los pasajes de la historia", "la sección de Fernando Rueda" y "la tertulia Zona Cero". El horario de emisión del programa es un tanto intempestivo para aquéllas personas que tengan un ritmo de vida "normal", jaja. Se emite los sábados y los domingos en Onda Cero de 1:00 a 4:00 de la madrugada. Pero no os preocupeis, ya que los programas completos los podéis descargar en mp3 y escucharlos cuando podáis o queráis en la siguiente dirección http://www.rosavientospodcast.com/. También os animo a daros una vuelta por la red para que veais el "universo" que se ha creado en torno a este programa, os aseguro que será de vuestro interés.

Más adelante escribiré la oferta informativa (radio, tv, revistas, libros, etc.) que tenemos a nuestra disposición todos los que sentimos cierto interés en los temas tratados en La Rosa de los Vientos, sobre todo los temas de la tertulia Zona Cero, más que nada, por su curiosidad y el interés que despierta en nosotros.


lunes, 12 de noviembre de 2007

¿Universo computable?

Hoy quiero traer aquí un tema que llevo varios años siguiendo, no todo lo que me gustaría por falta de tiempo, pero sí que suscita mi interés y le presto toda la atención que mi tiempo libre me permite. Se trata de una serie de teorías, estudios y trabajos acerca del universo, su nacimiento, su expansión y su comportamiento y si todo esto algún día podrá ser computable, es decir, que todo lo anterior pueda ser simulado por un ordenador.

Hace años leí un libro, del físico y divulgador científico Paul Davies, cuyo título es "La Mente de Dios" y fue este el libro que abrió en mí la curiosidad sobre este apasionante tema. El libro versa entre otros asuntos del nacimiento del universo, el espacio-tiempo, leyes físicas, etc. y el papel de un supuesto Dios en todo esto. No voy a hacer aquí un resumen del libro pero sí diré que dedicaba varias páginas, incluso capítulos a las relaciones entre la computación científica, la astronomía, el universo (en su definición más amplia) y leyes físicas, y es sobre ello de lo que voy a hablar a continuación.

Gracias a los grandes avances de la ciencia en general y las ciencias físicas en particular, tenemos un conocimiento bastante aproximado del funcionamiento del universo. Digo aproximado ya que todavía nos queda muchísimo por conocer, empezando por el origen del universo y siguiendo por otros muchos asuntos como la materia oscura, los agujeros negros, la expansión del universo, etc.

Centrándonos en nuestro tema, vamos a considerar el universo como un conjunto finito de sistemas. Podemos considerar como sistema cada uno de los aspectos que la física (por poner un ejemplo, podríamos también hablar de la biología, geología, química, etc. pero como el tema que trato aquí es el universo computable, es lógico hablar de las ciencias físicas) que ya son bien conocidos y están perfectamente estudiados y demostrados (cinemática, dinámica, electromagnetismo, física cuántica, etc.). Cada uno de estos sistemas lo podemos ver como una serie de condiciones iniciales, unas leyes físicas que gobiernan dicho sistema y unos resultados de salida. Por ejemplo y para que todo el mundo lo entienda, fijémonos en un aspecto básico de la física como es la cinemática. Se sabe que la aceleración es la variación de la velocidad con respecto al tiempo, así que para calcular la aceleración de un móvil, tan sólo derivando la ecuación de su velocidad con respecto al tiempo, obtenemos su aceleración para cualquier instante que nos den. Aquí se ve claramente lo que hablábamos antes de las condiciones iniciales, unas leyes físicas y un resultado. Esto es perfectamente calculable por cualquier ordenador, tan sólo debemos programar un algoritmo que dadas unas condiciones iniciales de velocidad, sea capaz de decirnos la aceleración de un móvil en cualquier momento; lo mismo se puede decir otros aspectos de la física como la dinámica, movimiento ondulatorio y electromagnetismo, es decir, la física clásica.

Entonces, ¿podemos simular el comportamiento físico del universo desde su nacimiento hasta el día de hoy? Al igual que la física, la informática desde el punto de vista de John Von Neumann la podemos ver como una caja negra, donde hay unos elementos de entrada, una máquina que procesa dichos elementos de entrada y obtenemos esos datos procesados como salida. Así que teóricamente sí se podría simular y de hecho muchos, muchísimos aspectos del universo se pueden codificar algorítmicamente en un sistema informático para reproducir aspectos físicos o biológicos. Sin embargo, y por desgracia, hay hoy día muchos asuntos a los que la ciencia todavía no ha dado respuesta. Sin ir más lejos, no sabemos con exactitud la edad del universo, hipotéticamente nació hace entre 10.000 y 20.000 millones de años, pero nadie lo puede garantizar. Tampoco sabemos qué ocurrió en ese instante al que la comunidad científica ha bautizado como Big Bang, se habla de una densidad y gravedad infinitas concentradas en un punto, pero ¿alguien lo ha podido demostrar?, gracias a la física cuántica sabemos la importancia del "azar" a nivel microparticular, como ejemplo podemos poner el principio de incertidumbre de Heisenberg, según el cuál es fundamentalmente imposible efectuar mediciones simultáneas de la posición y la velocidad de una partícula con precisión infinita y así podríamos seguir durante líneas y líneas con asuntos a los que la ciencia todavía tiene que dar respuesta.

También el mundo de la informática debería avanzar muchísimo para que pudiésemos ser capaces de crear sistemas lo suficientemente potentes como para ser capaces de procesar esa ingente cantidad de información, ser capaces de ejecutar el código fuente de los complejos algoritmos con los que habría que codificar todas y cada una de las leyes físicas y unos sistemas de almacenamiento desorbitados para almacenar los resultados, que a su vez deberían ser usados inmediatamente después para seguir simulando el sistema...

En definitiva, que a día de hoy, todavía queda muchísimo camino por andar, tanto por parte de la comunidad científica como por la parte tecnológica para llegar algún día a simular el comportamiento del universo.



Este es un tema lo suficientemente amplio como para ser tratado con profundidad aquí, pero hay mucha bibliografía al respecto, yo voy a recomendar el libro con el que he empezado el artículo "La Mente de Dios" de Paul Davies para todos aquéllos que tengan inquietud acerca de este tema, ya que es un libro ameno, divertido, de fácil lectura y que abarca con un gran rigor y en mucha mayor profundidad los temas aquí tratados.